笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第94章（第1页）

在欧陆风暴3出现之前，paradox的思路也很明确：基于&ldo;历史决定论&rdo;而产生的&ldo;历史就是事件&rdo;。

eu1还是一个以同名桌游为主体的改编游戏，而从eu2开始，&ldo;事件驱动历史&rdo;就成为了整个系列的核心思路。

eu2系列游戏的核心不仅是&ldo;某年份历史的详细数字化&rdo;，更包括了&ldo;推动历史向前迈进&rdo;的那些事件。

和光荣游戏不同的是，游戏制作者们尽心尽力地考虑了你们改变历史的可能性，他们会用各种各样的事件来限制那些国家自行其是的可能，不会发生&ldo;历史数值化&rdo;思路下面，没几年ai上杉谦信就统一了关东的情况。

从eu2、eur、hoi1hoi2、vic1直到ck，游戏最大的资产都是那庞大的历史事件和触发事件列表。

某些受到官方支持的玩家自制od更是变本加厉，把事件驱动历史做到了一个前无古人的地步：比如eu2那几个知名的事件od，光各类历史代码纯文本就高达十几之多！

hoi12的几个著名高难度od更是把二战中各种各样的动员、反应、战役事件都作了出来，苏联会动员民兵，美国会给美援，战争进程会改变各方的工业动员程度。

游戏的事件也非常细致，甚至像西非的桑海帝国这样的偏远政权，或者贴木尔帝国这样昙花一现的庞然大物，都有庞大数量的各类事件与之对应，保证ai操作的国家走在历史的道路上，而玩家也需要付出很大努力来进入不同的历史可能性‐‐而且还是有对应事件的。

你试图维持贴木尔帝国或者1644年的大明？那你就要面对层出不穷的反叛事件和国库被掏空的事件。

当然，只要回到历史正轨上，一切又会重新容易起来。

但是，&ldo;事件驱动史观&rdo;同样不是真正的历史逻辑，它本质上只是一种不断检查历史状态的保险器。

eu2、hoi2这样的游戏设计了很多不同的检查变量和触发事件来避免历史走偏，比如德国如果在1939年前疯狂扩张，很快就会导致美国干涉战争‐‐但他们不可能给每个国家都写这样的事件。

比如很多中国玩家发现，民国也有很大潜力，但游戏并没有写对应民国的那么多事件。

事件驱动的历史决定论史观没能力解决这个问题，总不能让民国也出现一个蒋特勒吧？

于是，从eu3开始，paradox放弃了他们积累的那些足以自豪的事件资产，试图走一条新路。

他们要模拟历史逻辑，而不是简单地、重复地写历史事件。

从欧陆风暴2到钢铁雄心2，这个系列可以称为&ldo;欧陆风暴2&rdo;系列；而从&ldo;欧陆风暴3&rdo;开始，就是这条新路上血淋淋的记录。

他们想要做一个真正能够模拟历史运行的逻辑，而非简单堆积历史事件数据的游戏。

在这个博客的前文中，我讲过钢铁雄心3的&ldo;战争和指挥&rdo;，也略提过欧陆风暴3的&ldo;政治和外交&rdo;，但到了维多利亚2，我终于能看清这个系列的目标了：他们是在试图通过不同的游戏，完善历史逻辑的一个个侧面。

到了vic2，这条道路终于清晰起来了。

维多利亚2保留了前作的设计思路，仍然以&ldo;人群&rdo;和&ldo;阶级&rdo;为核心，致力于描写工业化和社会思潮变化的时代，连描述的历史年限都毫无区别。

实现上，维多利亚2的设计重心则完全转移了，制作团队抛弃了很多在1代和1代的od中积累的数据，另起炉灶重新设计了整个世界运转的机制。

从本质上，这个游戏并不是维多利亚的2代，而应该称之为&ldo;欧陆风暴3&rdo;系列的第三作。

&ldo;历史的逻辑&rdo;

在维多利亚2里，历史数据只是一种初始状态，它会按照游戏所构建的运行逻辑向前推动，在这里&ldo;历史就是逻辑&rdo;。

在hoi3的&ldo;战争&rdo;和eu3的&ldo;政治&rdo;这两个主题之后，vic2的主题就是&ldo;人民和经济&rdo;。

某种意义上讲，这个&ldo;历史逻辑游戏&rdo;的系列是在试图重现并解答一些历史问题。

例如，在维多利亚2里，要解答的核心问题是这样一件事情：&ldo;为什么维多利亚时代的光荣会以世界大战作为结尾？&rdo;这个大问题下面会分解出很多的小问题，例如&ldo;为什么人们发明了总体战和总动员体制&rdo;、&ldo;为什么帝国需要殖民地和进行殖民地战争&rdo;、&ldo;为什么手工业者会被大工业消灭&rdo;、&ldo;为什么会有自由主义革命和社会主义革命&rdo;。

和前作不同，vic2试图给这些问题提供逻辑上的解释，而不是设计上的解释。

是的，历史上有德意志统一战争和意大利统一战争。

可是，如果率先工业化的不是德国和意大利，而是瑞典、罗马尼亚、中国甚至印度会如何？历史上英法联军烧掉了圆明园。

但如果英法被打残了，世界大国变成了奥地利和美国，那奥美联军会不会去烧圆明园？历史上印度的人民对生活安之若素，直到20世纪末才开始大规模海外移民。

可如果是印度人提高了识字率，完成了工业化，他们会不会开始向美洲移民？这就是vic2试图用逻辑，而非事件达成的目标。

这么说可能有些难懂，我来实际举一个游戏内机制变化的例子。

在vic1中，所有的历史几乎都是用事件来完成的：林则徐会奔赴广州，虎门会燃起烈火，中英之间会爆发战争，而玩家也可以趁机利用bug从中牟利。

这一切都是以事件选项来决定的，时间到了，英国存在，中国存在，中国控制虎门，中国选择禁烟，英国选择战争……鸦片战争爆发。

这是一条由&ldo;是&rdo;和&ldo;否&rdo;贯穿的、由条件判断的事件树，只能在英国和中国之间发生。