笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第34章 警察的疑问（第1页）

一想到“草尖滴灌”

，我立刻就发现了此前从没有注意到的一个细节。

而这个细节，足以摧毁我之前所有的推论。

因为书中将“草尖滴灌”

归类于修复方法，而不是归之于修筑方法！

一字只差，就有着天壤之别，代表着类别不同、用法不同。

修复，就说明这种方法，只会用于重新上墙！

也就是说，我们拍下的那块壁画残片，并不是一开始就在洞壁上，而是之前曾被人修复过，重新粘贴在墙上！

其实，这很好理解，想一想就能明白。

没有经过修复的壁画，直接就会在地仗层上面刷上底色层，再在底色层上作画。

这样的壁画，是不会用到粘合剂的。

揭取下来后，它的背面泥块，肯定不会带有粘合剂留下的灰白痕迹。

而用到粘合剂的残块，只可能有两种情况：

被人从墙上取下，又重新粘了回去；

重新制作的替代品，粘上墙，替代原画。

61窟的壁画，没有被盗的历史，第一种情况排除。

那么第二种情况，也根本不可能。

原因也和第一种情况一样，61窟壁画，没有被盗的历史！

既然没被盗过，也就不存在替代品。

至此，我的推论，陷入了死胡同。

它是赝品，为何来自五代时期？

如果不是赝品，61窟又绝对没有它的位置！