笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第85章（第2页）

同时，七监区办公室内，减刑研讨会已研究到任重的减刑问题。

杨亮：&ldo;任重，无期徒刑，日常改造积分一百二十分，无行政奖励，禁闭处罚一次，拟定减为有期徒刑二十年，请表决！

&rdo;

一位警官发言：&ldo;我有点想法，任重是涉黑犯罪，此人的案件社会影响很大。

但是我们这儿是执法机关，不能让社会舆论左右了执法的公正性，在不超过法律规定的框架内我们应更多的考虑罪犯的改造情绪和其对徒刑的承受能力。

我们常说要让罪犯在希望中改造，对于罪犯来说没有比快点出狱更大的希望了！

无期减为二十年是无期减有期的最高刑，这个大满贯会不会让其产生我们监狱执法者对涉黑犯罪从严惩处的认识？会不会由此而背上思想包袱不利于以后的改造？我认为这些都是应该考虑的，所以我建议应重新考虑任重的减刑幅度。

&rdo;

杨亮接口道：&ldo;任重一年前因私藏手机并诬陷警官受到禁闭处罚，表现很差劲，我认为给他个大满贯正合适。

&rdo;

刚发言的那警官道：&ldo;我们干管教的整天面对的就是罪犯，罪犯是谁呀？是犯过这样或那样错误的人，如果他们都那样中规中矩还会犯罪吗？所以，作为管教最大的美德是宽容！

既然今天重提任重诬陷警官一事，那么我再加一句，如果给任重个大满贯，那么罪犯中有没人会说警官在挟嫌报复？&rdo;

杨亮针锋相对，有些激动：&ldo;什么是报复？罪犯减刑幅度大致都有个框架，我们虽有具体操作的权利，但还必须以罪犯的具体改造表现为依据，任重减为有期徒刑二十年是有法律依据的，再说我们现在是在研究，还不宜给人扣什么帽子！

&rdo;

温道明见两人剑拔弩张的样子，用打圆场的态度接道：&ldo;好了，我说几句。

有关罪犯减刑的法律规定只有最高刑和最低刑这样一个粗略的标准，最高与最低之间是有很大弹性的。

有人说这一弹性是我国法律不够科学和严谨的表现，可是我却认为这一点正是我国法律的科学和严谨之处，法律之所以这样规定就是把罪犯减刑最高和最低刑之间差距的自由裁量权交给了我们一线的管教者手中，这是最为科学的，因为再也没有人比我们更了解他们的改造情况，从科学的角度说知情权就是决定权，决定权取决于知情权。

所以，我们在使用决定权时应充分考虑各种情况，监狱执法的性质是惩罚人和改造人相结合的特殊性质，这一特殊性就决定我们在执法过程中要兼顾法律的严肃性和罪犯的可承受性，因为罪犯只有在能承受刑罚的前提下才能接受改造近而改造成好人。

由此，我认为对于罪犯减刑问题应从两方面作出考虑。

具体到罪犯任重的减刑上，我建议既不能按最高刑二十年也不能按最低刑十六年向上呈报，应该折衷一下，十八年怎么样？&rdo;

韩式第一举手：&ldo;我同意温道明同志的意见，他刚才的话我们都应该考虑，国家把执法权交给我们的同时也把改造罪犯的任务交给了我们，我认为只要不是死不悔改又充分暴露了这种思想的罪犯，我们都要给以希望，我们这一系统向来以做挽救人的工作而自诩，但我觉得世界上没有谁能挽救一个看不到希望的人。

&rdo;他的话戛然而止，静静地望着大家。

办公室内静了片刻，温道明带头鼓掌。

掌声停下后，一个一个的举手同意任重的减刑幅度。

杨亮最后一个也举起手来。

正文第十一章45

更新时间:2010-7-2914:00:34本章字数:4614