笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第1页）

&ldo;以后的调查进行得怎样?&rdo;

&ldo;几次的调查报告，一点投有遗漏，全都作为证据材料提交法院了。

其中，被告只承认了与康子有肉体关系和受康子的请求帮助遗弃了东条宪司尸体的事实;除此以外，被告对其他各点，始终矢口否认。

但是，从所有的情况来判断，我们认为嫌疑犯村田和彦是两次杀人和两次尸体遗弃事件的真正犯人，所以尽管被告对一部分罪行矢口否认，我们还是提交给检察厅了。

&rdo;

&ldo;那么，证人对被告怀有什么样的感情呢?&rdo;

&ldo;在调查过程中，他的态度始终是傲慢不逊，毫无悔改之意。

当然，行使沉默权或对罪行加以否认，是被告享有的权利。

但尽管证据如此确凿，例如事情暴露后立即逃跑等，使被告在心理上也增加了不利的因素，但他却顽固地坚持他那种使第三者难以相信的神话，矢口否认自己的罪行，对于这种态度，我是非常气愤的。

我敢断定他就是罕见的恶劣的杀人凶犯。

&rdo;

&ldo;询问完了。

&rdo;天野检察官满怀信心地说完就坐下了。

&ldo;辩护人有什么话要询问证人的吗?&rdo;

百谷泉一郎站起身来，但完全和我的预料相反，他只说了一声：&ldo;没有&rdo;，就坐下了。

旁听席上一阵骚动，这时我也大吃一惊。

假如他坚决认为被告无罪，而且相信能够用事实加以证明的话，这次法庭斗争理应集中在带着重要事实出庭作证的伊藤吉郎身上。

若是不能从某些方面推翻这个警察方面的证言，他就不可能获得胜利。

假定他手里即使攥着象定时炸弹那样有力的王牌，为了有效地使用它，这时也必须给警部的证言打进一个楔子，埋下一根伏线。

他为什么眼看着白白地放过这一机会呢?

他的态度，好象和上午变了一个人，真使我捉摸不透。

我甚至想到这样多余的事：早知这样，真不该打赌说被告无罪。

接着，用了大约三十分钟的时间，提出了各式各样的物证。

检察官大概是考虑到辩护人的反询问肯定会要‐些时间，所以才叫下一个证人晚一会儿出庭，可是百谷律师对警察方面提出的文件、照片等物，一概没有出异议，使人感到他是想赶快结束这一间隙时间。

&ldo;同意。

&rdo;当审判长征求他意的时候，他立即这样回答。

要说&ldo;可以吧&rdo;是消极的同意的话，那么，这种回答可以说是积极的同意了。

百谷律师的意图，我变得不能理解了。