笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第112章（第2页）

这时，如果也从城外往上看，自然也能看到等待死亡到来的红枪会士兵的情景。

而且，从城内远离城墙内百米之外遥望城墙上靠城外一边的俘虏，即使在这种情况下，如以望远镜这一有效工具取代&ldo;超人的远视力&rdo;，不就可以看清他们的情况了吗？

此外，铃木二郎记者在屠杀俘虏的报道最后写道：&ldo;据说，他们这些手持红缨枪的人，具有坚定的信念和信仰，认为即使中弹也不会死。

此事是我后来从刺杀俘虏的日本兵那里听来的。

&rdo;因此，关于俘虏的精神气概，或许也是从刺杀俘虏的日本兵那里听来并记录下来的。

如果是这样的话，那么应当说&ldo;此事……&rdo;的提法写错了，应该写为&ldo;这些事……&rdo;。

山本七平又作了相当武断的发言，说：&ldo;查阅了所有记录，但尚未看到关于（红枪会）在南京城内的记录&rdo;（单行本《我所认识的日本军》，下册，第二九八页）。

铃木明也说：&ldo;我的解释是，日本军称已为&lso;红枪匪&rso;的红枪会经常在华北神出鬼没地活动，而关于他们出现在南京攻陷战中的说法，我则从未听到过，保卫南京的都是国民政府的正规军&rdo;（《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，第二一六页）。

我虽然尚未看到这方面的记录，但也不准备因此而说南京城内没有出现过红枪会这个集团。

铃木二郎记者在上述报道中，还这样说：&ldo;我多次听到，在这个战场上（指南京追击战。

‐‐洞富雄注）手持红缨枪（类似日本长矛之类的武器，但在矛头扎有红缨）的上群人，毫不怕死，一个接一个地冲锋，展开了使日本军感到头痛的肉搏战。

&rdo;但在山本七平看来，这也全然是虚构的了？

山本七平一口断定，认为铃木二郎记者的报道中说在南京守军里有红枪会的战士集团，那都是虚构的，但他竟说出了如此大相径庭的话来，这才真正令人&ldo;不可思议&ldo;。

所谓&ldo;南京大屠杀&rdo;&ldo;全是谣言&rdo;的根本&ldo;理由&rdo;

铃木明写了《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》这本书，但还未说&ldo;&lso;南京大屠杀&rso;是无稽之谈&rdo;。

可是，山本七平却说：&ldo;我认为虽无重复的必要，但说&lso;南京大屠杀&rso;是无稽之谈，既不是说侵略是正义的，也不是说在中国和菲律宾都未发生过暴行事件。

它确实存在。

就我所知，最重要的是在世界上无论何处都找不到&lso;恩威并施的皇军&rso;这样的军队&rdo;（单行本《我所认识的日本军》，下册，第三一八页）。

这似乎是说，在南京虽有小规模的屠杀，但绝不是&ldo;大屠杀&rdo;。

山本说出了与事实大不相符的话，他对铃木二郎记者的亲身经历之谈所作的批评暂且不说，其所以如此主张似乎只有两个理由。

首先介绍一下他自己所说的&ldo;理由&rdo;吧，那是在一九七三年十一月同京都大学教授会田雄次的谈话中提到的。

基本内容在《诸君》一九七四年三月号上已有发表。

谈话条理清楚，故引用如下：

会田问道：&ldo;关于支那事变中的南京大屠杀问题，看来基本上已调查了吧，那可是今人不可思议的传说啊！

&rdo;对此，山本七平回答如下：