笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

殷纣王的功过是非（第2页）

比如，淫妇妲己的形象，其原型来自西汉刘向的《列女传》；纣王的残暴，主要是《封神演义》等小说的艺术虚构，与历史上真实的纣王有着很大距离。

也有的史学家公开亮出为殷纣王翻案的旗帜，认为他非但不是暴君，而且是对中国古代社会有很大贡献的人物。

首先，纣王是个很有本事的人。

这一点在司马迁《史记·殷本纪》中说得很清楚：“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽。”

《帝王世纪》也说“纣倒曳九牛，抚梁易柱”

，他只是“知足以拒谏，言足以饰非”

，不过骄傲一些罢了。

其次，要正确看待殷纣王的对外战争。

所谓“纣克东夷”

，这不能算是过错。

早在纣王未上台时，东夷各部就时常骚扰商朝，掠走大批百姓，使之成为东夷的奴隶。

纣王父亲帝乙曾和东夷大战，但未取得胜利。

纣王登基之后，以青铜制造箭镞，改进武器装备，一举打败了东夷，从此使中原地区同淮河流域、长江流域连为一片。

并由此加强了对这片地区的开发，对于中原先进文化向东、南两个方向的传播做出了贡献。

纣王对于古代中国的统一和各民族的共同发展，有着不应抹煞的功劳。

再次，殷王用人惟才，重视做好俘虏工作。

他还致力于提高音乐工艺，发扬光大传统文化。

这些进步措施，对于促进上古时期生产力的发展，对于统一和凝聚中华民族，起了明显推动作用。

这些观点的提出，在学术界激起了不小的反响，引起了一些争论。

其中，商朝何以亡于纣王，成了不可回避的问题。

翻案者认为，导致覆亡的局面，纣王负有不可推卸之责，但客观公正地来看，主要有这样几点原因：一是殷王族的内部早就埋下了分裂的祸根。

纣王帝辛在家中排行老二，很受父亲帝乙的赏识，所以帝乙抛开了长子微子启，而把王位传给了老二。

朝中为此分成了两派，微子启一派不断以种种阴谋手段向纣王发起进攻，分散了他的许多精力。

二是纣王对东夷之战投入的精锐部队过多，犯了瞻前不顾后的兵家大忌，使得后方十分空虚，结果反纣势力乘机勾结在一起，并结成了牢固同盟。

纣王虽然很快攻克了东夷，但自己的军队损失惨重，尚未进行休整又遭到意外袭击，从此伤了元气。

三是大阴谋家周武王早就觊觎纣王的宝座，乘机发动战争，他的军队训练有素，又有蛊惑人心的目标，很快取得了胜利。

四是纣王部队中俘虏兵多，尚未好好转化就仓促上阵，必然引起纷纷倒戈，结果牧野之战大败，致使商朝灭亡。

殷纣王既然不是暴君，那么他的恶名是怎么来的?究其原因概有以下几种：

是其政敌作了夸大宣传

不能否认，纣王作为大奴隶主，具有性情残忍、暴虐荒淫、奢侈腐化、镇压异己等恶行，这是历史上不少帝王存有的共性，并非只是纣王才有。

而关于殷纣王的罪行材料，绝大部分来自周朝统治者的宣传材料，有些还是内部文告，显然这是敌对方面的恶意诋毁和诽谤。

从历史上看，周人的首都由岐地迁到渭南的丰邑（今陕西鄂县），一面整军备战，一面开展对帝辛（纣王）的宣传攻势，说其好大喜功，不恤民命，到周公旦掌权后，开始贬低帝辛为商纣王，并公开宣布他的“十大罪状”

，这种恶意宣传至战国时变得有鼻子有眼。

其实，有些宣传是不能相信的。

比如史书上说周武王伐纣“血流漂杵”

，孟子就不相信，他说“尽信书不如无书”

。