笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第2页）

二研究美学史应以历史唯物主义为指南；

它的艰巨性和光明前途

本编原定的范围是用作教材的一部介绍历代西方美学思想发展的梗概。

马克思主义行世以来的美学思想发展不在本编范围之内，应另行编写。

但是我们生活在马克思主义时代和毛泽东思想的故乡，社会主义的中国，即使只介绍到资本主义时代为止的西方美学思想发展，为着古为今用，洋为中用，也必须努力运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点和方法。

这是一项光荣的任务，也是一项艰巨的任务，在这里编者不妨约略谈一下自己在这方面所经历的甘苦和体会。

编者在参加过几年全国范围的美学讨论批判的基础上着手编写这部教材时，也曾立志要从马克思主义出发，但是对这项任务的艰巨性估计很不足。

自以为只要抓住经济基础决定上层建筑和意识形态而上层建筑和意识形态对经济基础也起反作用这个总纲就行了。

在实际运用这个总纲时，就先试图确定所涉时期的社会类型，看它是奴隶社会，封建社会，还是资本主义社会，然后就设法说明该时期的文艺和文艺思想如何联系到该社会类型。

但是这样进行下去，就愈来愈认识到这种贴标签的简单化办法恰恰是违反马克思主义的。

首先给我敲了一个当头棒的是恩格斯在一八九○年十月五日给施米特的信，信中提到对于当时德国青年作家来说：

&ldo;……唯物主义只是一个套语，他们把这个套语当作标签贴到各种事物上去，再不作进一步的研究，……就以为问题已经解决了。

但是我们的历史观首先是进行研究工作的指南，并不是按照黑格尔学派的方式构造体系的方法。

必须重新研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件，然后设法从这些条件中找出相应的政治、私法、美学、哲学、宗教等等的观点。

在这方面，到现在为止只做出了很少一点成绩，……他们（德国年青人‐‐引者）只是用历史唯物主义的套语，……来把自己的相当贫乏的历史知识（经济史还处在襁褓之中呢！

）尽速构成体系，于是就自以为非常了不起了。

&rdo;（1）

编者每次读这封信，就不免反躬自省一番，自己虽不是&ldo;德国青年&rdo;，这番话是不是恰恰打中了自己的要害而且痛下了针砭？！

恩格斯教导我们&ldo;必须详细研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件&rdo;，这&ldo;存在的条件&rdo;就是具体情况，要熟悉全部历史和有关社会类型的具体情况，才能就有关问题作具体分析，恩格斯特别重视经济史，在一八九四年一月二十五日给博尔吉乌斯的信里还再次惋惜&ldo;在德国，达到正确理解的最大障碍，就是出版物中对于经济史不可原谅的忽视，以致很难于抛掉那些在学校里已被灌输的关于历史发展的观念（即唯心史观‐‐引者），而且难于搜集为此所必要的材料，&rdo;（2）这就是说，不掌握经济史，就很难建立唯物史观。

经济史这样重要，而它对编者恰恰是个空白点！

怎么不叫人气馁呢！