笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第61章（第2页）

1926年8月12日，维经斯基等远东局委员会与中共广东区委工作人员开会，陈延年、张太雷、沃罗夫斯基等出席。

区委书记陈延年说：&ldo;这里的左派当中谁都不是什么东西，在3月20日到5月15日期间，共产党人成了为国民党效劳的走狗。

那时国民党的左派说，共产党人是靠蒋介石养活的姘头，他们不敢反对蒋介石。

左派提不出任何建议，我们认为，他们会在中央全会反对蒋介石的提案，但事实上他们却投票赞成这些提案……如果我们的地方组织犯错误，都那么可怕，如果中央犯错误那就糟糕了。

&rdo;

维经斯基说：&ldo;难道不能早一些在全国范围内同中派作斗争，然后与国民党中央召开和平会议，然后再在全国范围内展开斗争。

&rdo;陈延年说：&ldo;我不知道怎么办。

&rdo;维经斯基说：&ldo;我们不是责怪您没有立场，这里的处境是艰难的。

&rdo;陈延年：&ldo;我们同国民党一起工作不会有什么结果……虽然我们都是东大生，但没有像在北方那样引起摩擦。

中央还不理解我们，因此常常骂我们。

鲍罗廷没有对我们的工作施加压力，总是征求我们的意见……中央毫无根据地怀疑，鲍罗廷在这里发号施令……彼得罗夫（彭述之）在中央说，这里的书记太一手包办了，但这是不对的。

&rdo;维经斯基说：&ldo;这里用不着客气。

我们一定了解实际情况，消除中央的意见。

&rdo;

8月16日，维经斯基等远东局委员会与鲍罗廷开会。

鲍罗廷说：&ldo;共产党人是否应该在群众中广泛宣传北伐？从陈独秀的文章中可以得出，我们不支持北伐。

当地的共产党人步步遵循这篇文章的精神……陈独秀文章现在已经在群众中造成麻烦。

昨天，黄埔军校教育长（邓演达）跑来，真的跑来找我，建议我今天去他们那里讲讲话，以平息校内的激烈情绪……如果老头子的文章是纲领性的，那么它是错误的，因为它促使我们同蒋介石发生冲突。

&rdo;

维经斯基说：&ldo;我们大家一致认为，在陈独秀的文章中所表述的中央的政治方针在政治上是完全正确的（陈的文章是在与我们的长时间交谈后形成的），这个方针阐述了党的北伐的惟一正确的立场。

但策略性地运用这一政治上正确的方针问题要复杂得多。

我同意鲍罗廷在这里所说的，即不要在广东围绕这篇文章展开广泛的斗争战线。

&rdo;

鲍罗廷说：&ldo;关于党对北伐立场，你们应该不仅根据当地的机关报，而且根据党的中央机关报《向导》周报和中央的指示来作出判断。

&rdo;拉菲斯说：&ldo;陈独秀的文章对于我党具有重大政治意义。

我们没有任何必要不接受这篇文章。

若是我们大刀阔斧开展反对北伐的斗争，那就会产生危险。

但文章中没有谈这一点。

相反，它把注意力引导到内部的反革命上。

为什么鲍罗廷觉得反对反革命必定会被认为是反对蒋介石呢？&rdo;