笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第108章 净化出来的纠纷四（第2页）

审判员询问姓名、住址并告知作伪证应当负的法律责任。

最后问周倩影：“证人周倩影，你听清楚了吗？”

“听清楚了。”

“当时你看到了什么？”

“我看到那个女安全检查员从劳竞芳的上衣口袋里掏出一张纸，说了一句话‘哦，情书’，旁边有学生围过来看。”

“你当时在哪里？”

“我就在劳竞芳的后面。”

“你跟劳竞芳什么关系？”

“我们没有关系。”

劳峥嵘闻听，脑袋“嗡”

的响了一下，心跳也在加速。

审判员要求周倩影退庭，问劳峥嵘对证人周倩影的证言有无意见。

也许是心不在焉，劳峥嵘语无伦次地回答：“没……没意见，不过……没有意见。”

审判员再传丛爱花到庭，丛爱花的证言与周倩影相同，丛爱花当时在周倩影的背后，是围观的学生之一。

庭审结束，法庭当庭作出判决：尽管被告否认对原告进行搜身，但原告提交的证据已经形成链条，相互之间可以印证，被告对原告的身体进行非法搜查的事实可以认定。

被告的行为对原告造成了损害，侵犯了原告的隐私权和其他人身权益。

判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害5000元。

回到家里，劳峥嵘反而平静了很多，他问劳竞芳：“竞芳，你是怎么找到这个代理人方甸园的？”

“有一个博主发了一条帖子，题目是‘女大学生打抱不平，虽败犹荣’，我就找博主发私信联系方甸园。

就这样，她成了我的代理人。”

方甸园正在观看一期视频。

“一女子伪装成孕妇在超市偷拿商品，被店员发现。

请问店员能不能搜查女子的身体。

选项一，能搜查。

选项二，不能搜查。”

“能搜查。

女子违法在先。”

“不能搜查。

搜身会引火烧身。”

这是博主设计的一个问题，请粉丝回答。

节目中嘉宾的回答是，不能搜身，但可以阻止顾客离开，并迅速报警。

另一位嘉宾补充，阻止顾客离开是在紧急情况下的私力救济措施，属于合法行为。

“既然不能搜身，那机场还要不要安检？”

“机场安检不能伸进衣服里，所以不是搜身。”

“你既然同意登机，就同意了机场搜身，所以这是经过事前同意的。”

视频中一个粉丝在提问，另一个粉丝在回答。

这是肖问豪制作的一期视频，节目中的嘉宾是戴聪明和酷博士。

方甸园是肖问豪视频账号的粉丝，灵机一动，她将自己的故事提供给肖问豪。

肖问豪制作了一期《小法庭》，定名《净化的纠纷》。