笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第三节合同的效力（第2页）

无效合同制度建立的根本目的是为了保护国家和社会公共利益。

合同由当事人自愿订立，但不得危害国家和社会公共利益，否则国家要主动干预。

合同法规定有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。

这在国外是作为可撤销合同的，而不作为无效合同。

但我们是社会主义公有制为主体的国家，如果损害国家利益，国家对此要保留能够主动干预的法律手段。

（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。

（3）以合法形式掩盖非法目的。

这些合同表面上是合法的，但通过合同履行所要达到的目的是非法的，所以，这些行为具有隐匿性的特点。

（4）损害社会公共利益。

（5）违反法律、行政法规的强制性规定。

合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

此外，合同法规定下列免责条款无效：（1）造成对方人身伤害的；（2）因故意或过失给对方造成财产损失的。

原因是这两种行为都可构成侵权行为，即使当事人之间没有合同关系，也可以追究对方当事人的侵权行为责任。

如果在合同中约定这两种侵权行为免责的话，等于以合同的方式剥夺了当事人合同以外的权利。

五、可变更、可撤销合同

（一）可变更、可撤销合同的概念

可变更、可撤销合同，是指由于存在法定事由，人民法院或仲裁机构根据当事人的申请，在审理后根据具体情况可以使合同不再具有法律效力的合同。

这类合同的效力并非绝对无效或有效，而是取决于当事人是否行使撤销权，只能说存在着向无效合同转化的可能性，所以，又称为相对无效合同，这不同于绝对无效的无效合同。

如果当事人在法定期间内行使撤销权，合同即归于无效；如当事人逾期不行使撤销权，合同仍为有效。

规定合同可变更、可撤销制度，是为了维护公平、自愿的原则，给当事人一种补救的手段。

合同无效制度是对严重欠缺合法性有效条件，违反公序良俗的合同的效力的否定，而合同可撤销制度是对一般欠缺有效条件，损害当事人合法权益，但未损害国家利益或社会公共利益的合同效力的否定。

欺诈、胁迫和乘人之危场合下所订立的合同，尽管有损于对方当事人的利益，如果不损害国家利益，绝对令其无效，并无充足理由。

另外，为尊重当事人的意思，当事人对可撤销、可变更合同只请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。

当事人请求撤销的，可以酌情予以变更或撤销。

（二）可变更、可撤销的法定事由

合同法规定，以下合同可以变更或者撤销：（1）因重大误解订立的合同。

所谓重大误解，包括对合同的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格、数量等的错误认识，使行为的结果与自己意思相悖，并造成较大损失的。

这种误认，是由于误解人自己的过失造成的。

（2）在订立合同时显失公平的合同。

一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

（3）一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

（三）可撤销合同和无效合同的区别

无效合同是相对于有效合同而言的，它损害了国家和社会公共利益。

可撤销合同主要是意思表示不真实的合同，对一方当事人显失公平。

两者的主要区别有：（1）无效合同当然无效，即合同不以任何人主张和法院、仲裁机构的确认为要件；可撤销合同并非当然无效，可撤销合同必须由有撤销权的当事人主张提出并且由法院或仲裁机构撤销，合同才无效。