笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第163章（第1页）

我以为，清代官员低俸禄、地方公费长期虚悬、军费开支存在缺口，是所谓“双层统治格局”

[20]形成和成熟的体现。

唐宋以后，地主经济在较为彻底的意义上成为传统社会经济总合中占统治地位的经济，领主经济则基本上退出了历史舞台。

其标志至少可以举出：经济上，均田制与大地主庄园制的终结及两税法、一条鞭法、摊丁入地的实施；政治上，九品中正制的废止及科举制的实行。

[21]皇帝“大家”

即“国”

，放弃了与领主之“家”

对土地和人口的争夺，转而依靠地主之“家”

实现对基层社会的统治——国家基层政权从乡镇退缩到县，对基层社会从以法家“治理模式”

为主，到以儒家“控制模式”

为主，经过宋元明清数百年的发展，到清中后期，最终形成了上层政权为主导、基层社会各组织纵横依赖、科举制官僚流转制下士绅上下流动相连接的双层统治格局。

[22]

费正清曾指出：清代“政府统治的活动可以区别为两类：一类是往下只到地方县一级的正规官僚机构的活动，另一类是由各地缙绅之家进行领导和施加影响的非正规的网状系统的活动”

[23]。

县官县政必须依赖基层社会组织的力量。

所谓县政无非是：一守土安民；一征收赋税。

以城守而论。

城守的责任者，主要不是国家经制军队，而是负责民政的守土官，是守土官率领的基层民众。

所谓“战阵属兵，守城属百姓”

。

守土官所依靠的城守力量正是以城中士绅为长副、从城内居民中所编派的丁壮，当时称之为“勇”

。

[24]清人魏源在其一篇专论城守的文章中，详细描述了守土官依靠基层民众守城的方法：守城要“先一事权。

守土官为主，居中调度”

，余分四面四隅，各设正副，以“绅士为之”

。

其次“安乡民”

，“然后分汛地”

，“然后择贤能”

，“然后编丁壮”

。

[25]守城之饷（平时千军岁给“米千石”

，战时千军岁给3500石）均出于地方平时摊派的积贮，均出于基层社会的“民”

。

发生战乱之时，县官本人于城守、御“贼”

等并无能为力，只能依赖基层社会组织的邑绅族绅，与之共议守城，借助乡兵的力量退敌，否则，或乡兵溃散，便只有“缒城而出”

，纵使“城空半月”

[26]。

太平天国战争期间，这种状况十分普遍。