笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第106章（第2页）

而且，由于种种原因，闭关锁国的阴影曾长期笼罩在我们的头上。

为此，我曾向有的同志建议，把研究范围订为十八世纪的中外关系，看看清政府怎样坚持闭关锁国，不愿意开放中国的门户。

要研究“闭关政策”

，首先要提出一个问题，历史上是否有过闭关政策？清朝政府曾否执行过“闭关政策”

？因为有的同志持不同的意见，他们列举许多中外交往和通商的事实来说明清朝的对外政策是比较开放的。

在这篇序言中，我不可能对此作详细的驳辩，近几百年的历史非常丰富复杂而充满矛盾，留下了浩瀚的可以供人使用、驱遣的相互分歧的记载。

如果不看历史的本质和主流，一般都可以容易地为两种恰恰相反的观点去掇拾自己需要的例证。

当然所谓“闭关”

或“开放”

，是相对而言的，是比较意义上的词语。

“闭关”

不会是绝对的封闭，世界上最严格执行闭关政策的任何地方也不能生活在真空里，不会和别的地方毫无交往。

清初虽有“片板不准下海”

之说。

实际上岂能做到这一点。

像桃花源那样完全与世隔绝的社会只存在于文士哲人的想象中，就是这一想象中的封闭世界也还免不了武陵渔父的突然闯入。

因此，列举一些清代前期中外贸易和交往的史事并不能否认当时总的封闭形势。

当时的清政府对外执行闭关锁国政策，这是禁锢国家和民族的桎梏，其危害是十分严重的。

历史有时会出现奇特而有趣的现象，从不同的视角审视同一历史进程，可能会显示很不相同、甚至迥然相反的景观。

十八世纪的中国封建社会是清朝的康雍乾盛世，经济繁荣、政治安定、国力强大，国家的统一和版图的巩固，超过历史上的任何一个封建王朝，如果和过去作纵向比较，它是中国历史发展的一个高峰。

但是，国家和民族的进步是没有止境的，后来居上是必然趋势，如果仅仅比过去有所进步而感到满足，自我陶醉，就有可能陷入停滞的危险。

特别在近二、三百年中，地理距离的巨大障碍逐渐消除，许多在过去是遥远难达的地区变成了旦夕可及的近邻，世界上各个国家、各支力量相互竞争，你追我赶、弱肉强食，适者生存。

当我们把所谓“康雍乾盛世”

移到全世界的座标系上，就出现了完全不同的态势和景观。

当时，西方国家正在经历产业革命和政治革命，资本主义国家的生产力突飞猛进。

十八世纪末，亦即乾隆晚期，法国发生震惊世界的大革命，扫荡了欧洲的封建堡垒，为资本主义制度开辟了发展道路，在文化思想领域，有亚当·斯密、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德罗、康德等杰出人物，如群星灿烂，辉映天空。

如果用资本主义青春期的崛起作比较，那末，同时代中国康雍乾盛世所取得的成就变得黯然失色，中国落后了一个历史时代，看上去犹如衰颓的老翁，体态龙钟，步履蹒跚，失去了活力和生机。