笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第2页）

论资本主义性质的新型政治力量，一个是死气沉沉，没有结社、集会，没有利益集团。

一个是代表资本主义的市民利益集团手工业者和明朝封建制度开始激烈斗争了，在苏州就爆发了抗议和暴动，牺牲者还赢得知识分子的赞扬。

张溥写的《五人墓碑记》就是对此记载和歌颂。

如果满清王朝正常发展，没有遭遇帝国主义入侵，按满清这种社会状态能否发展到明末资本主义萌芽程度也大可怀疑。

清代的劣势还在于有代表最封建、最落后、最保守的八旗贵族集团，这个集团对任何改革都是坚决的阻碍，八旗子弟不经产、不经商也瞧不起工商业者同民族资产阶级势同水火。

是中国发展资本主义最顽固强大的阻碍力量。

如果按王朝兴亡规律，二百年左右就会出现农民起义，王朝颠覆。

对比明末农民起义和太平天国和义和团运动，哪一个更开明更先进呢？满清残酷统治下，人民麻木愚昧，粗浅的愚教流行，太平天国即便成功，那种不合时代、社会的宗教思想也很难促使社会发展进步，需要彻底改造。

义和团更不用说了，对现代文明抱着敌视的态度。

可见蛮族入侵乃至统一对于先进生产力和生产关系的破坏作用，历经多年都无法恢复。

这不是倒退吗?

有人辩解说历史是前进的，不会倒退的。

这并不确切，&ldo;历史是前进的&rdo;是从总的趋势上说的，历史本来就是有曲折的。

有前进也有曲折，有曲折就有倒退。

资产阶级革命就反复经历了数百年才最终战胜了封建专制制度，法国大革命后还有80年的封建复辟。

今天世界上还有几个社会主义国家？而有的社会主义国家原来实行的是资本主义制度，从资本主义到社会主义再回到资本主义，这是不是曲折呢？

所以说满清入关是历史的倒退，不是根据一时一事，而是根据生产力和生产关系，上层建筑和经济基础全面对比满清和明末的实际状况得出的结论。

特别是满清遏制了明末以来中国向资本主义发展的大好机会。

这是令人痛心的。

&ldo;满清入关是历史倒退&rdo;并非新观点，从&ldo;辛亥革命&rdo;后一直到八十年代一直是史学界主流观点，从郭沫若、范文澜、翦伯赞等人的著作中不难看出。

现在，康熙、雍正、乾隆突然被讴歌成了英明领袖，还要再活五百年，再活五百年怎样，是不是就可以镇压&ldo;辛亥革命&rdo;了？