笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

&ldo;八王之乱&rdo;这一个名词来自《晋书》列传第二十九卷。

《晋书》的编者把这主导这一场祸乱的八个诸侯王合写在一卷中，认为&ldo;西晋之政乱朝危，虽由时主，然而煽其风，速其祸者，咎在八王，故序而论之，总为其传云耳。

&rdo;

在正史之中，《晋书》一直遭人诟病，认为史料杂芜，乱力怪神的东西太多。

但是八王列传的写法得到了后人的赞赏，清代的王鸣盛在《十七史商榷》中说：&ldo;（《晋书》）各传中叙事虽蔓衍无法，亦尚差可，其以八王特提出聚于一处，不似他王，以同父者合为一篇。

又其序次则以事之先后，不以辈行之尊卑远近，极得史法之变。

&rdo;

于是&ldo;八王之乱&rdo;四个字涵盖了惠帝一朝那十几年血迹斑斑的全部。

如果真有一字千钧的说法，这四个字重得令人窒息，附在这四个字之上的，是遮蔽原野的白骨，是盈盈成河的血流，是无数杀人者与被杀者癫狂的号叫、无助的哀呼呻吟。

名为&ldo;八王之乱&rdo;，实际参与其中的司马家儿远远不止这八个，选其罪恶最大的八人立为靶子鞭挞；而在这八王之中，也有罪恶轻重之分，对于在祸乱起始就殒命的汝南王司马亮、楚王司马玮，史家的态度是哀其不幸、恨其无能。

《晋书》中如此评论&ldo;汝南（王）以纯和之姿，失于无断；楚隐（王）习果锐之性，遂成凶狠。

或位居朝右，或职参近禁，俱为女子所诈，相次受诛，虽曰自贻，良可哀也！

&rdo;

这个评论十分到位，汝南王司马亮的无谋无能，在他与杨骏争做顾命大臣的时候已经暴露无遗，是个不足忌惮之人；楚王司马玮则不仅表面性格果锐、行事狠辣而已，他年轻勇武的身躯内，跳着勃勃野心，他存着侥幸之心，凯觎着他哥哥的皇位。

就此一念之差，利令智昏露出破绽，楚王落为贾皇后的手中屠刀，然后如过河小兵一般成为弃子。

三月政变结束不久，楚王与贾皇后之间短暂政治联盟立刻危机重重。

杨骏消失后留下的权力真空必须有人填补，在这个问题上，贾皇后与楚王各怀鬼胎。

诛杀杨骏整个过程的现场总指挥是楚王司马玮，急先锋是东安王司马繇，两人居功至伟。

论亲疏，楚王是先帝亲子、当今皇帝的亲弟弟。

九年之后，皇帝的另一个亲弟弟淮南王讨伐赵王，他很理直气壮的高呼：&ldo;赵王欲破我家！

&rdo;楚王也完全有资格将国事包揽成家事，不容他人染指，而且他是先帝临终特意安排、托以厚望的一个儿子，位高权重，楚王&ldo;性开济好施，能得众心&rdo;，人缘威望也不错。

楚王唯一的缺憾是很无可奈何的缺憾：他太年轻了，资历太浅，元康元年他才二十一岁。

这个年纪的人&ldo;习果锐之性&rdo;完全在情理之中，况且楚王是年轻人中的那种狠角色，做将军犹可，但如果做为辅政大臣则肯定不能服众，而且肯定要坏大事。

所以，当时朝廷里并没有声音提出让楚王司马玮辅政。

按着贾皇后的心态当然恨不得满朝公卿都姓贾，可是她毕竟是见过大风大浪的有心计之人，杨太后父女刚刚因为吃独食而付出了沉重的代价，杨骏坟上的土色还是新的，难道她想步杨骏后尘？楚王领着禁军三十六军就在宫城之外，冲进来只需要一盅茶的工夫。