笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第113章（第2页）

因此如果真像定论所说的那样，出问题的，

那只有十二日中午至十三日中午整整一天时间。

我认为，十二日攻进城内，

而十三日乃是排除某种程度的局部抵抗，控制了全市。

在这种战斗高潮中，

没有什么充裕时间去进行《朝日新闻》所报道的&ldo;杀人比赛&rdo;之类人为的

屠杀。

】因为仅战斗及其紧张状态就够忙的了（《季刊：历史与文学》，

一九七四年春季号，第八十四页，【】内着重号系洞富雄所加）。

如前所述，《纽约时报》南京特派记者德丁报道了十四日中午前南京城内进行战斗的情况（参照本书第三八七页）。

我认为，这类战斗并不是怎么顽强的抵抗。

于是，我估计在占领南京的十三日当天夜里，市内的治安已经全面稳定，部分地区的战斗旋即停止。

因此，可以认为如山本七平所说的那样，已在为十七日举行入城式进行准备工作。

然而，对山本七平后来所说的话，就不能表示同意了。

山本说：&ldo;以前的&lso;定论&rso;则认为大屠杀是入城后不久就发生的。

&rdo;他断定，如果真像定论所说的那样，当在十二日攻入城内后到&ldo;十三日中午整整一天时间&rdo;内进行大屠杀，那末&ldo;无论从哪一方面来看都没有充裕时间发生暴行事件&rdo;。

他又说，&ldo;排除局部抵抗&rdo;，在控制了全市的战斗高潮中，&ldo;没有什么充裕时间去进行……&lso;杀人比赛&rso;（即&ldo;砍杀百人比赛&rdo;。

‐‐洞富雄注）之类人为的屠杀&rdo;。

入城后&ldo;不久&rdo;，不要说是&ldo;人为的屠杀&rdo;，就是将大批俘虏和&ldo;便衣兵&rdo;带出城外进行屠杀的&ldo;充裕时间&rdo;等等也是不可能有的。

虽然山本七平是这样说的，但问题在于入城后&ldo;不久&rdo;。

我不知道什么&ldo;定论&rdo;不定论的，但所说占领南京时的大屠杀是发生在&ldo;入城后不久&rdo;，却是事实。

然而，认为入城后&ldo;不久&rdo;是指十二日攻入城内到十三日中午确保治安稳定后的整整一天的人，除山本外，恐怕别无他人了吧。

他认为，&ldo;确保在治安稳定后就没有进行大屠杀的必然性&rdo;，要是有屠杀，那必须在确保治安稳定的过程之中进行，而在此期间却根本没有充裕时间进行屠杀。

不过，对俘虏和&ldo;便衣兵&rdo;进行大屠杀未必是以稳定当时的治安为目的而进行的。

一般说来，占领不久后的屠杀是针对俘虏和&ldo;便衣兵&rdo;的，而这据说是发生在十三日夜晚至十六日夜晚。

但是，就是在十七日进行入城式后，仍还对俘虏进行了大屠杀。

令人费解的伤亡统计

山本七平主张南京大屠杀是&ldo;无稽之谈&rdo;的另一个&ldo;理由&rdo;就是后面要介绍的关于南京守军的伤亡统计，即使社会上也对这个伤亡统计感到不可思议。

山本就日本军发表的关于南京城内外的遗弃尸体数，提出了他个人的见解（见《诸君》，一九七四年三月号）。

即使根据铃木明的记述，他也表明上海派遣军于十二月十八日发表的&ldo;敌人遗弃尸体不下于八、九万具&rdo;，以及仅从其于翌年一月发表（实际上于上一年十二月二十九日发表）的&ldo;遗弃尸体看来也多达八万四千具&rdo;。

对此，山本七平先是说：&ldo;人们如何解释，那就不得而知了。

但我对这种过于荒唐的说法只有表示叹息：&ldo;竟然如此地一直蒙骗了国民？&rso;&rdo;（单行本《我所认识的日本军》，下册，第二八七页）