笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第28章 我就问你要不要依法行政（第2页）

周云这边主要就是两份关键证据。

“证据一，征收办做出的拆迁纠纷裁决，该份裁决中并没有载明己将相应款项转入专户。”

“证据二，我方当事人孙建设的银行流水，该流水表明，在强拆之后两个月，征收办才把相应拆迁款项转给我方当事人。”

“两份证据证明征收办做出的强拆行为存在严重的程序违法”

王仲达随即答辩道：“对证据一的合法性和真实性予以认可，对证据关联性不予认可。”

“该份裁决中虽然没有载明己经相应款项转入专户，但其实己经转入了，只是因为工作疏漏，所以没在裁决中列出。”

“对证据二的合法性和真实性予以认可，对关联性不予认可。”

“该证据只能证明我方在拆迁结束后两个月才把款项转给对方，但并不能证明我方当初没有实行先补偿后拆迁程序。”

这话听着有点拗口，但仔细看就会理解，我们后面把钱给你，并不能证明我们前面没把钱转入专户。

周云对此没说什么，继续说瞎话吧，法庭上说话，是需要证据来支撑的！

没有证据，什么都是瞎说。

王仲达然后开始举证，周云听的都有点想笑。

对方确实拿出了很多程序证明，但是最关键的，当时他们己经把钱转入那个专户的证明却没有拿出来。

这就说明什么，说明对方压根就没转！

果然，对方很快画风一转，开始拿出第三方公司的价值评估报告，拿出了打款给孙建设的证据。

“证据西，证据五可以证明，我方的行为并没有损害到孙建设的利益。”

周云现在己经明白了对方的发力点，这个叫王仲达的律师，就是想表达一件事，程序虽然可能违法，但没有伤害对方利益，反而给补偿了更多钱。

这说明什么，说明这个行政行为不应该被认定为违法！