笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

23第二十三章 酒楼之论（第3页）

一解为触犯过刑律之人，一解为受过肉刑之人，还有一解是指宦官，因受过宫刑，所以称之为刑人。”

“想必兄台是极为愿意和宦官一起同朝为官的了？”

刘荣庆仿佛受了奇耻大辱，脸胀成猪肝色，振袖一挥，怒道：“岂有此理，宦官怎能干政！

你不要在此地说笑！

吾等所指的刑人，定然不是指宦官！”

郑?瑛了然地点头，“那一定是指触犯过刑律之人，或是受过肉刑之人了？”

对面的人互相商量一番，最终还是点点了头，不过仍是补充了一句，“并非大奸大恶之人。”

“何种为大奸大恶，何种不为？何种肉刑不是因触犯律法而实施的？”

对面的人哑口无言，王铭和思索了一番，出来回道：“生民所触犯的律法，也要分为两类，一类是如杀人、纵火、强盗等，谋财害命或是反抗朝廷，这人心里都黑透了，不可再用。

还有一类却是如管仲之罪，虽也是罪过，但并非谋财害命、并非悖逆君主，只能说是各为其主，其情可悯。

像这般人，若是有大才，为何不能常伴君侧？”

郑?瑛正在思考时，段之缙终于开口，“在下段之缙，敢问兄台，管仲是无罪之人吗？”

王铭和仍是那一句话，“其情可悯。”

段之缙失笑，“临阵脱逃，是否为罪过？想要射杀齐桓公，我们先不论齐桓公的贵族身份，他想要杀人，是否为罪过？”

王铭和：“自然是罪过，但管仲有大才，司马贞曾赞许他和晏婴二人，‘夷吾成霸，平仲称贤。

’即便私德有亏，比起他们的功绩，这也不算什么吧？”

“兄台这就是后人之见了，请问齐桓公留下管仲之时，能够预见管仲能助他为春秋一霸吗？临阵脱逃，对军前士气的打击，难道还要我为兄台细言吗？管夷吾为助其主上称王，使得公子纠险些以兄杀弟，造成人伦惨剧，这也是其情可悯吗？”

对面的王铭和垂首不言，台下之人或点头赞同，或撇嘴表示不屑，各有各的想法，有着急的人大喊出声，催着王铭和应答。

段之缙乘胜追击，“在下细思兄台之言，不过是应了‘刑人不在君侧’的前一句话，‘刑不上大夫，礼不下庶人’。

管仲为一代名臣贤相，即便是犯了罪也有兄台等为其辩白，道一声其情可悯，若此人不叫管仲，名为张三、李四、王五，兄台还能说一句其情可悯吗？还是恨得咬牙切齿，称之为临阵脱逃、悖逆人伦之大奸大恶之人？孰不知正是法严才能民服。”