笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第六章 残本的秘密1（第10页）

“至于什么白衣书生在葬礼上窃走一条胳膊和《清明上河图》的桥段，我都懒得说了。

人的臂骨是很结实的，在众目睽睽之下，王世贞居然能迅速锯断尸体从容离去，你当他是什么东西？非洲鬣狗吗？”

戴海燕见我无言以对，居高临下地发起了最后的进攻：“最后一点，你说王世贞用《金瓶梅》毒死严世藩，可你也看到了，明史里清清楚楚地写道，严世藩是在嘉靖四十四年被公开处斩的，哪里来的毒杀？又谈何在葬礼上被王世贞偷走一条胳膊？”

这一条条反驳砸下来，一砸一个坑，只砸得我眼冒金星，张口结舌，毫无反抗余地。

“你这个故事处处都是漏洞，若是把这当成一段故事，写个小说，也就算了。

偏偏你还煞有其事地当成史实去质疑别人，还惹得全国议论，这就太不像话了。

我一个学生物的，随便翻几本大路史料，就看出了其中破绽。

你们这些所谓专业人士，到底脑子里进了多少水？”

药不然把手搭在我肩上，表示极大的同情——他也不敢说话，生怕招惹到戴海燕。

这些细节，其实只要细查一下，都可以水落石出。

可我太过信任素姐，居然没多方查证，草草翻了几本书就写了上去。

想不到，这故事居然如此经不起推敲。

当时的我，真是被猪油蒙了心。

而且这些问题还是被一个学生物的姑娘指出来的，我真是有点无地自容。

我垂着头，大脑在飞速消化着这一个意外变故。

仔细想想，这其实是一件好事。

整个质疑《清明上河图》的基础，是王世贞为父报仇，从严府窃走真本，不知所踪；赝本抄入内府，流传至今成为故宫本。

如果这个故事不成立，岂不就证明故宫的《清明上河图》是真的么？

可很快又有一个问题涌入脑海：戴海燕指出的这些破绽，我也许看不出来，但五脉里什么能人没有，刘一鸣什么学问，他怎么会看不出？我那篇揭秘《清明上河图》的文章，让五脉几乎陷入灭顶之灾，可为什么却没见刘一鸣或其他什么人站出来批驳呢？明明只要像戴海燕一样拿出几本书，谣言就会不攻自破啊？

难道说，故宫里藏的根本就是一件赝品，没法公开站出来说？

戴海燕这时候说了一句话，又把我的注意力拉了回去：“你的故事不成立，不代表这件事是假的。”

“什么？”

我糊涂了。

“虽然王世贞没干过报仇的事，但是他确实和《清明上河图》赝品纠缠不清。”

她翻开《弇州山人四部稿续稿》中的一页，我伸头一看，发现王世贞专门写了一段关于《清明上河图》的话：“张择端清明上河图有真赝本，余均获寓目。

真本人物舟车桥道宫室皆细如发，而绝老劲有力，初落墨相家，寻籍入天府为穆庙所爱，饰以丹青。”

“墨相”

即严嵩，“穆庙”