笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

订正伤寒论注正误篇1－4（第2页）

字，应当是“热”

字。

“风为热，虚为寒”

这两句话，应是传抄过程中多余的文字（衍文）。

“风虚相抟”

中的“虚”

字，同样应当是“热”

字。

所以应按此进行修改。

寸口诸微亡阳，诸濡「亡血」（卫虚），诸弱「发热」（营虚），诸紧为寒，诸乘寒者则为厥，郁冒不仁，以胃无谷气，脾涩不通，口急不能言，战而栗也。

【按语】“诸濡亡血”

，应当是“诸濡卫虚”

；“诸弱发热”

，应当是“诸弱营虚”

。

濡脉，表现为浮而无力，是用来诊察阳虚之象的，哪有表示亡血的道理呢。

弱脉，呈现沉而无力，是诊察阴虚之象的，哪里仅仅只是发热的表现，所以应当作出这样的修改。

师曰：病人脉微而涩者，此为医所病也。

大发其汗，又数大下之，其人亡血，病当恶寒，后乃发热，无休止时。

夏月盛热，欲着复衣，冬月盛寒，欲裸其身。

所以然者，阳微则恶寒，阴弱则发热，此医发其汗，使阳气微，又大下之，令阴气弱。

五月之时，阳气在表，胃中虚冷，以阳气内微，不能胜冷，故欲着复衣。

十一月之时，阳气在里，胃中烦热，以阴气内弱，不能胜热，故欲裸其身。

「又阴脉迟涩，故知血亡也。

」

【按语】“又阴迟涩，故知血亡也”

这两句话，和上文的文义不相承接，属于在流传过程中误增的文字（衍文），应当将其删去。

寸口脉弱而迟，弱者「卫」（阳）气微，迟者「营」（脾）中寒，「营为血，血寒则发热；卫为气，气微阳气微，脾中寒」者，心内饥，饥而虚满不能食也。

【按语】在本条末尾“心内饥，饥而虚满不能食”

这句话，主要论述的是脾胃方面，与营卫并无关联。

因此，“故弱者卫气微”

一句，其中“卫气微”

应是“阳气微”

；“迟者营中寒”

一句，“营中寒”

应是“脾中寒”