笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

订正伤寒论注正误篇1－3（第2页）

伤寒脉微而厥，至七八日肤冷，其人躁，无暂安时者，此为脏厥，非蛔厥也。

蛔厥者，其人当吐蛔，今病者静，而复时烦者，「此」（非）为脏寒，蛔上入其膈，故烦，须臾复止，得食而呕。

又烦者，蛔闻食臭出，其人当自吐蛔，蛔厥者，乌梅丸主之，又主久利。

【按语】“此为脏寒”

中的“此”

字，应当是“非”

字。

若为“此”

字，那就成了脏厥，这与辨别蛔厥的含义不相符合，所以应当将其改正。

伤寒五六日，不「结胸」（大便），腹濡，脉虚，复厥者，不可下，此为亡血，下之死。

【按语】“结胸”

这两个字，应当是“大便”

。

若不是结胸，腹部柔软，脉象虚弱，又伴有厥冷，这些情况都没有可以攻下的道理。

可现在说“不可下”

，却没有明确针对的对象。

所以，根据分析应把“结胸”

改成“大便”

。

伤寒始发热，六日厥，反九日而利，凡厥利者，当不能食，今反能食者，恐为除中，食以索饼，「不」（若）发热者，知胃气尚在，必愈。

恐暴热来出而复去也，后三日脉之，其热续在者，期之旦日夜半愈。

所以然者，本发热六日，厥反九日，复发热三日，并前六日，亦为九日，与厥相应，故期之旦日夜半愈，后三日脉之而脉数，其热不罢者，此为热气有余，必发痈脓也。

【按语】“不发热者”

中的“不”

字，应当是“若”

字。

如果是“不”

字，这种情况就属于除中（一种脾胃之气将绝的危重症候），那又怎么能衔接后面“恐暴热来出而复去”

这样的文字呢？所以应当将“不”

字改为“若”

字。

伤寒脉迟，六七日，（厥而下利），而反与黄芩汤彻其热，脉迟为寒，今与黄芩汤复除其热，腹中应冷，当不能食，今反能食，此名除中，必死。

【按语】在“伤寒脉迟六七日”

之后，应当补上“厥而下利”

这四个字。

要是没有这四个字，那就不属于除中症的范畴。