笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第一二章 清算李岩上（第2页）

张鼐年轻，又是自幼从军见惯了杀戮的人，听了这话，心中不忿，立即冲口说道：“我们有刀有枪，谁敢反对就杀谁，我就不信他们不怕死！”

“他们怕死，”

顾君恩摇摇头，“可是别忘了，他们掌握着笔杆子。”

“那又如何？”

张鼐不明所以，笔杆子能对抗刀剑吗？

李自成接话道：“他们不是用笔写瞎了朕的左眼吗？可是朕的两只眼睛明明都是好好的。

‘眇左目’的是补之（李过字），不是朕！

朕与陈永福折箭为誓，约定必不加害，他们就联想到朕被陈永福射了一箭，却不知杨仲武与羌酋同样折箭为誓，又是谁射瞎了谁的眼睛？”

从李光壂《守汴日志》、白愚《汴围湿襟录》、周在浚《大梁守城记》、郑廉《豫变纪略》等比较直接的史料来看，似乎李自成在攻打开封时确实被射瞎了左眼，但也并非完全没有可疑之处。

比如《守汴日志》，“陈守备射之，中左目下，深入二寸许，抱头惊拥而去，始知为闯贼也。”

“中左目下”

并非中左目，“深入二寸许”

显非守城之人所能知晓，“抱头惊拥而去”

便“始知为闯贼也”

，也显得证据不足——难道除了李自成，其他将领中了箭就不该“拥而去”

吗？《大梁守城记》的记载类似，但是“左目下”

变成了“左目”

：“中贼左目，众贼惊窜，拥而驰，始知为闯贼也”

，也是只靠“拥”

便断定了该“贼”

为李自成，而实际上，“贼”

二字恰可证明守城之人不认识李自成。

《豫变纪略》则显为上述二书的综合，“守备陈德意其为头目也，引弓射之，中其左目，深入二寸许，贼皆抱头惊拥而去，始知其为闯贼也”

，且不论“入目二寸许”

、“拥”

而“始知”

、以及入目两寸，人还活得成活不成，单单“意其为头目也”

，便已表明所谓“始知”

不过是“意”

知。

按：柳义南《李自成纪年附考》也认为“伤处是在左目下，并不在左目中”

，与本小说观点类似。