笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第48章 被忽悠了（第3页）

要点：根据博弈论，所有参与者的行动和选择都会影响每个参与者的结果。

博弈论假设参与者都是理性的，会努力最大化自己的收益。

纳什均衡是一种一旦达成的结果，意味着没有玩家可以通过单方面改变决策来增加收益。

它也可以被认为是一种“不会后悔”

的结果，即一旦做出决定，考虑到后果，玩家就不会后悔。

纳什均衡通常会随着时间的推移而达到。

但是，一旦达到纳什均衡，就不会偏离。

在这种情况下，考虑一下单边行动会对情况产生什么影响。

这有意义吗？不应该，这就是为什么纳什均衡结果被描述为“无悔”

。

一般来说，一场游戏中可以存在不止一种均衡。

然而，这种情况通常发生在元素比两个玩家的两个选择更复杂的游戏中。

在随着时间的推移而重复的同时游戏中，经过一些反复试验后，这些多重均衡之一就会达到。

这种在达到均衡之前随着时间的推移做出不同选择的情景在商业世界中最为常见，当两家公司确定高度可互换的产品（例如机票或软饮料）的价格时就会出现这种情景。

当多方为同一结果而发生直接冲突时，通常称为零和游戏。

这意味着有赢家就有输家。

或者，这意味着集体获得的净收益等于集体损失的净收益。

许多体育赛事都是零和游戏，因为一支球队获胜，另一支球队失败。

非零和博弈是指所有参与者可以同时获胜或失败。

考虑互惠互利、为双方创造价值的商业伙伴关系。

双方都受益，而不是相互竞争，试图以牺牲对方为代价取胜。

投资和交易股票有时被认为是一场零和游戏。

毕竟，一个市场参与者买入股票，另一个参与者以相同的价格卖出同一只股票。

然而，由于不同的投资者有不同的风险偏好和投资目标，交易对双方来说可能是互惠互利的。

囚徒困境，用于描述在一种博弈情境下，个体之间可能面临的合作与背叛之间的冲突，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

换句话说，行为主体面临选择的两难境地时，往往会趋向于考虑相对利己但是不利于集体最大利益的方式。

囚徒困境揭示了人类在追求自身利益时的非理性行为，强调了信任和合作的重要性。

它告诉我们即使在合作对双方都有利的情况下，保持合作也是困难的。

因此，解决囚徒困境的关键在于如何建立和维护个体之间的信任和合作。

说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的；启示是：人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

哲学家叔本华曾言：“世界上最大的监狱，便是人们的思维意识。”

被囚徒思维困住的人，人生就如同被自己画地为牢。