笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

昆仑关战役史料下（第1页）

昆仑关战役史料（下）

五、战果分析

据参战指挥官郑洞国、郑庭笈在1983年10月20日完稿的《昆仑关攻坚战亲历记》，后被收录到中国文史出版社的《原gmd将领抗日战争亲历记amp;#8226;粤桂黔抗战》一书中，1995年出版，内中对于昆仑关作战的战果，二郑宣称：这是一个漂亮的攻坚战、歼灭战。

说全歼第21旅团是毫不过分的：除击毙该旅团旅团长中村正雄少将之外，还击毙了第42联队长、接任中村的代旅团长坂田元一大佐；第21联队长三木吉之助大佐；副联队长生田滕一；第一大队长杵平作；第二大队长官本得；第三大队长森本宫等；班长以上军官阵亡85%以上；阵亡士兵4000人以上。

虽然中国军队伤亡更多，（郑洞国的第五军荣誉第一师1.3万人撤下战场的时候战斗兵只剩700人）。

但基本干部仍健全。

日军第21旅团已经名存实亡了。

有人还说这是日本战后公布的数字。

（参见：《中国事变陆军作战史》第三卷，第一分册第68页。

）真正的日本战后公布资料，例如日本防卫厅战史室战后出版的《中国事变陆军作战史》，对于39.12.18-40.1.6期间在九塘（含昆仑关）附近的作战，只承认前线打得最苦的三木吉之助联队二十天总伤亡率45%。

当然日本战史在己方伤亡数字上一向缩水，昆仑关一役估计也是如此，但至少说明日方资料是不承认四千士兵战死的。

二郑的文章，吹牛最严重的是在击毙日军高级军官，中村正雄是确切的战果，接下来声称击毙的三个联队长级军官——四十二联队长坂田元一，任联队长至40.12.01，由安藤忠雄接任。

此后，坂田晋升陆军少将，先后出任第71歩兵团长、第11警备司令官。

二十一联队长三木吉之助，任联队长至40.10.15，由原田宪义接任，此后在日本国内任东京陆军少年飞行兵学校教育长、校长，大津陆军少年飞行兵学校校长，并在1944年2月26日死在大津任上。

副联队长生田藤一，1945年4月27日以中佐衔出任56联队长。

怎么可能有日方资料承认这三个人在昆仑关之战中的战殁?

下面三个大队级指挥官，暂无证实或者证伪的资料；但《中国事变陆军作战史》上，中村旅团长之下，承认的阵亡军官有第一中队中队长迫田广一，第五中队中队长田村能康；另外提到姓名的42联队大队长松本总三郎少佐，另一名姓东的大队长，以及21联队第二中队长足立半一和第七中队长旭林世履都没事。

以此印证，二郑说干掉的三个大队指挥官也靠不住得很。

王辅的《《日军侵华战争》上总结道：敌第5师团的第21旅团，这次昆仑关一战，是继南口、平型关、忻口、临沂、台儿庄之后的又一次大失败，部队伤亡很大，其旅团长中村正雄亦被击毙，所属第21联队参战人数共1360名，被击毙198名，被打伤469名，下落不明16人，伤亡和失踪占总人数的百分之50；42联队参战人数共860名，被击毙176人，被打伤271人，下落不明的21人，伤亡和失踪占总人数的百分之54（日军统计）[1]。

日军战史称之为：“通观中国事变以来全部时期，这是陆军最为暗淡的年代。”

“中国军队攻势的规模很大，其战斗意志之旺盛，行动之积极顽强，在历来的攻势中少见其匹。

我军战果虽大，但损失亦为之不少。”

（参阅：《战史丛书.大本营陆军部》1，第619-626页。

）

六、第三阶段，桂南会战的尾声

第5军第三次攻克昆仑关，并歼灭了第21旅团的两个主力联队之后，本以为可以顺利进军，一举收复南宁。

但事情并没有这么简单，第21旅团的剩余部队、台湾混成旅团的第一、第二联队仍在九塘至八塘间。

1940年1月1日中午，及川支队数千主力抵达八塘，今村均命令及川少将接替被击毙的坂田元一担任前线总指挥。

第5军向南宁方向继续进攻的第一仗便在昆仑关至九塘间的441高地打响。

攻打昆仑关时荣一师便攻占了高地北侧，日军顽强守卫这高地的南侧。

1日，日军飞机对高地北侧狂轰滥炸，步兵大举进攻。

荣一师守卫高地的一个团加一个营，战至仅剩百余人，但仍坚守阵地。

2日拂晓，荣一师举全部残余兵力反攻，激战一整天，毫无进展，双方仍旧维持原有阵地。