笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第八十四章 双胞胎（第3页）

我感觉吧，北京的这幅牧牛图，更有韵味，牧童也更为活泼，更像是李可染晚年创作的。

相比而言，东海的这幅春牛图，感觉味道上就差了那么一点。”

苏晓茹马上又斗志昂扬起来，她看过资料，知道李可染的牧童与牛图，绘画时间跨度也比较大，这两幅画上落款都是1900年的，属于他比较成熟的绘画风格。

周夏可没她那么武断，对她说道“这个嘛，我们可不能只凭感觉，得找些标准器来参考才行。

拍卖会上李可染牧童与牛的作品不少，也不可能每件都是仿品。

所以，相对其他书画的鉴定来说，还算是比较好鉴定的。

对比这两幅画，我可以说这样的话，差的一定是假的，但好的未必就是真的。

很有可能，真品仍旧没有拿出来在，扔出来的两件双胞胎，都是用来试水的。

我们再仔细比较分析一下，再下结论不迟。”

苏晓茹点头称好，当下两人也行动起来，除了在拍卖图录上对比分析外，还开了周夏的笔记本电脑，上网查询过去拍卖成交记录中，李可染的牧童与牛真品如何。

还从博物馆的收藏中，找了些高清的大照片出来，不把它弄个水落石出弄清楚，两人誓不罢休。

但这样的书画鉴定，比起实物鉴定来，还是更加玄幻一些，因为，只能从拍卖图录的照片来进行对比分析。

最后，两人在仔细鉴赏过差不多李可染所有时期，绘画的不同形态牧童与牛图，包括春拍上拍出百万元以上的几幅图之后，得出了相对比较靠谱的结论。

周夏也表示，苏晓茹之前的判断不无道理，东海那幅名为春牛图的画稿，和李可染的风格非常相似，但总感觉更像是早期的味道，有些描摹的痕迹。

而且，他们通过对两幅画的仔细对比，发现北，京的那幅牧牛图，下笔更为自然从容一些，细节方面，也放得很开。

不像东海那家拍卖公司那幅，感觉用笔会比较谨慎，一笔一画，都刻意求精。

这也证明了，即便是双胞胎，也是有相当多的不同之处。

至于铃印和印章这类东西，现在都不像过去一样，由一人单打独斗，都呈集团化造假，流水线操作，在这上面，做到以假乱真并不什么特别难的事情。

至于书画鉴定的另外一些准则，比如从纸墨的材质，设色的风格，笔墨渗入纸张中的程度等等，在没见到实物之前，没办法做到最为准确的鉴定。

这样一来，品相更差的春牛图，两人大致可以鉴定为仿品。

但周夏觉得，应该是比较老一点的仿品，最起码，也该五六年前的仿品。

能看出描摹痕迹来的，都是人工作画的。

北京的那幅牧牛图，两人也都不太看好，虽然各方面好像都没什么特别值得挑剔的地方，和李可染晚年的牧童与牛图风格画风都比较相似。

但正是有了这样的双胞胎出现在市场上，让人赏得它的出现，也有很多的可疑之处来。

周夏甚至觉得，那幅牧牛图，最大可能就是一副真品的复制品，所以，细节部分，做得很到位。

具体如何，还是得亲临现场，上了手才能见分晓，像现在这样，对着照片做鉴定，再牛逼的鉴定师，也不能保证百万百的准确。

周夏也不例外，最重要的是，他可没办法动用考古鉴定系统对照片做鉴定啊！

（未完待续