笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第1章 纷扰（第1页）

12月20日《英雄》正式公映。

虽然很多媒体的新闻稿中，出影院的观众基本反应平淡，甚至在疑惑张一谋拍的到底是什么。

可线下票房却是屡屡创新高，令人咋舌地以连续8天每天1000万进账的奇迹，在8天之内换回了8000万的票房，并在2003年元旦冲过亿元票房大关！

线下成绩越来越喜人，线上的批判也越来越猛烈。

“历史上的秦始皇是专制和极权的代表，他的残暴是骇人听闻的，封建王朝的很多恶劣行为始自秦始皇，而张一谋给我们描绘的秦始皇却是一个忍辱负重的英雄，这是荒唐的。

其次，张一谋不假思索的“天下”

观对照今天的民主、自由和人权观念是十分可笑的。

张向我们展示的是，个人的仇恨、爱情和生命在天下一统政治观面前是渺小的，这是逆当代世界文化潮流而动。”

过几十年再看这种话，感觉不像是过了几十年，像过了几百年，大众价值观变迁其实更新换代挺快的。

普通观众会说句没看懂，文化界、影视界那肯定要说出点东西，要不然怎么显得“众人皆醉我独醒？”

陈诗人就是这样。

“说实在的，我不喜欢《英雄》这部片子。

我看这个电影很有问题。

这部片子是空的，我不喜欢它的主题……我不认为牺牲个体生命成就集体是对的。”

张一谋没办法招架这么多人的群攻，而且海外虽然已经收了版权费，但因为各种原因暂时无法上映，所以他只能不断强调。

“我们拍《英雄》只是个武侠片，主要目的是给观众带来视觉享受。”

这些批评本来烧不到李元青身上，他才入圈多久？

可就是有那种蔫坏的撰稿人。

＜老一辈导演还在沉湎过去，新一代已经在追逐未来——张一谋还停留在拍古装，李元青已经在拍科幻＞

文章内容不长，撰稿人其实就是想攻击《英雄》，但他非要把李元青的《彗星》拿出来比较。

《英雄》，陈旧武侠，落后价值观。

《彗星》，先锋科幻，先进人性论。

谁也不知道他到底是怎么推导出这些结论，反正把李元青突兀的推到了大众视野面前。

李元青收到消息，只能在元旦紧急接受了一次记者采访。

“元青，你对近期争议怎么看？你也认为大众对《英雄》的批判是正确的吗？”

“首先，我近期没有任何抢占热度的计划，被某些不良媒体捅上风口浪尖实在不是我愿意看到的。

然后，对于《英雄》我没那个水平和资格去批判反对，而且从华国电影市场的角度来看，我还得感激这部电影以及背后的从业人员。”

“《英雄》的出现把内地观众拉回了电影院，它的成绩证明，大片对于华国电影市场的抬升作用是巨大的。

同时，制片人张伟平携此片之威要求院线提高分账比例，这些成果将会惠及全体制片方，我也同样站在制片一方。”

“元青，你看问题的角度一直存在立场，那脱离这些立场谈艺术，你又是否仍然站在《英雄》一方？”

“只谈艺术，我也认为这部片子从色彩到构图都是超一流水准，我能学习的地方还有很多。”

虽然这些话不会让吃瓜群众满意，甚至他们还会以为李元青是个溜须拍马，趋炎附势的人，但时间终会为他平反。

***

电影市场上除了《英雄》还有一部电影很火，那就是那部注定载入香江影史的救市之作——《无间道》

或许这真是一种宿命。

《无间道》获得一片赞誉，被称为救市之作，却是香江电影的回光返照。

《英雄》遭遇大量批评指责，最后却真的带给内地市场一线生机。