笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第1页）

30．理论科学和历史科学

刚才我为之申辩的理论科学所应用的科学方法的统一性这个论题，可以在一定限度内扩展到历史科学的领域去，并且不必放弃理论科学和历史科学之间（例如社会学或经济理论或政治理论与社会的、经济的和政治的历史之间）的根本区别。

这个区别经常被最优秀的历史学家不断强调；这是着重于普遍规律与着重于特殊事实这二者之间的区别。

我愿意维护被历史决定论攻击为陈旧的这个观点，即认为历史的特点在于它关注实际的独特的或特定的事件，而不关注规律或概括。

这个观点与科学方法的分析完全相容，尤其是与前几节里提出的因果解释的分析完全相容。

情况不过是：理论科学主要关心于寻求和检验普遍规律，而历史科学则把一切普遍规律视为当然，而主要关心于寻求和检验各个单称命题。

例如，给出某一个单称的&ldo;被解释项&rdo;（一个独特事件）人他们可以寻求某个独特的原始条件（并结合各种可能不被注意的普遍规律）来解释该被解释项。

或者，他们可以用来检验一个给出的单称假说，结合别的单称命题作为原始条件，并通过演绎从这些原始条件（也借助各种不被注意的普遍规律）推出某些新的&ldo;推断&rdo;，这些推断可以是描述很早以前曾发生过的事件，并且可以同经验证据相比较，或者同文献记载相比较。

在这种分析的意义上，对独特事件的一切因果解释都可以说是历史的，因为&ldo;原因&rdo;总是由独特的原始条件来描述的。

这种情况同人们通常的想法完全符合。

人们通常认为，对一事物的因果解释就是说明它为何和何以发生，即说明它的&ldo;来历&rdo;。

然而，只有在历史里，我们才真正对独特事件的因果解释感兴趣。

在理论科学里，这种因果解释主要用于另一个目的‐‐用于对普遍规律的检验。

如果这些考虑是正确的，那么，有些进化论者和历史决定论者一方面鄙视老式的历史而希望把历史改造为理论科学，同时又热中于起源问题，这就有点文不对题了。

起源问题是&ldo;如何和何以&rdo;的问题，这些问题在理论上是比较不重要的，通常只是一个特定的历史课题。

同我对历史解释的分析相反，也许有人争辩说，历史确实是运用普遍规律的，这与许多历史学家们的看法相反，因为历史学家强调表明，历史对这些普遍规律并无兴趣。

对此，我们可以回答：只有联系某些普遍规律，一个独特事件才是另一个独特事件（它的结果）的原因。

但是，这些规律可能是很平常的，多半属于常识，以致不必提及，也很少被注意。

如果我们说布鲁诺之死的原因是被捆在柱上烧死，我们也不必提到凡生物受剧热就死这个普遍规律，但这个规律的假定是暗含在我们的因果解释之中的。

在政治历史学家所提出的理论中，有社会学理论，例如权力社会学（theciologyofpower）。

但历史学家在运用这些理论时通常没有注意到它们。

他们运用这些理论主要不是作为普遍规律来帮助他去检验他的特定假说，而是暗含在他的用语之中。

他在谈到政府、国家、军队的时候，通常不自觉地采用科学的或前科学的社会分析所提供的&ldo;模式&rdo;（见上节）。

我们可以说，历史科学在它们对待普遍规律的态度上并非相距甚远每当我们遇到把科学实际应用于一个独特的或特定的问题时，我们就发现类似的情况。

例如，一位实用化学家在分析某个给出的化合物（例如一块岩石）时是难得考虑到任何普遍规律的。

相反，他可能不多加思索地应用某些常规技术，而那些常规技术，从逻辑的观点看，是&ldo;这个化合物含有硫黄&rdo;之类的单称假说的检验，他的兴趣主要是历史的兴趣，即对一组特定事件或一个单独的物体描述。

我相信这个分析澄清了某些历史学方法论学者之间的一些众所周知的争论。

一派历史决定论者断言，历史学不是纯粹地列举事实，而是以某种因果联系来表明事实，因而历史学必须对表述历史规律感兴趣，因为因果联系从根本上说是由规律决定的。

另一派历史决定论者则争论说，甚至只出现一次而不具有普遍性的&ldo;独一无二&rdo;事件，也可以是别的事件的原因，而这就是历史所关心的那种因果联系。

现在我们可以看到，这两派都是部分地对和部分地错。

普遍规律和特定事件对于任何因果解释都是必要的，只是在理论科学之外，普遍规律通常不大引起人们注意罢了。

这使我们转到历史事件独特性的问题上。

当我们研究典型事件的历史解释时，这些事件必定被视为典型的，是属于某种或某类事件的。

因为只有这样才能应用演绎的因果解释方法。

然而，历史学不但关心特定事件的解释，同时也关心对特定事件本身的描述。

历史学的一个极重要任务无疑是去描述令人感兴趣的那些特殊的或独有的事情。

这就是说，把并不给予因果解释的那些方面写进去，例如没有因果联系的几个事件&ldo;偶然&rdo;同时发生等等。

历史学的这两个任务，即弄清因果联系和描述这些因果联系所联结的&ldo;偶然&rdo;情况，都是必要的又是相互补充的；一个事件有时可以被视为典型的（从它的因果解释的角度来看），有时又可以被视为独一无二的。