笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第2页）

因此，德意志只有加强自己，以武力为后盾，才能在大国中间周旋，争取解决民族问题的主动权。

俾斯麦就是这样怀着现实主义的态度和强权主义的观点，走马上任。

&ldo;铁血政策&rdo;

俾斯麦对资产阶级的&ldo;宪法统一&rdo;极为鄙视和不满。

他不相信宪法的任何一个条文会有使人超生的力量，他说：&ldo;假如确实成功地按照这条新的、正在走的道路争得了一个统一的德意志的祖国??那我可能会对这个国家新秩序的创始人表示我的感谢；但是现在对我们来说，这是不可能的！

&rdo;因此，他一针见血地指出，&ldo;我确信，普鲁士的荣誉并不取决于为了那些正在生病的议会著名人士在德国到处扮演唐&iddot;吉诃德&rdo;，&ldo;德国的统一和在议会的讲坛上作报告的权力不是同一类问题。

&rdo;俾斯麦轻蔑地说：&ldo;一个议会比一支军队更容易被动员起来。

&rdo;&ldo;通过议会的辩论，通过11票之多数是不可能对这些原则作为一种判决的。

&rdo;当然，俾斯麦除了把宪法统一视为毫无用处外，还敏感到议会宪政对普鲁士容克统治的危害。

在他看来，议会的民主政治思想，始终是一种有可能被街垒战士掌握统治权的威胁，说&ldo;这可能把民主政治的毒药撒进纪律严密的普鲁士。

&rdo;

俾斯麦强烈地主张：&ldo;要对这个（德国）问题作出决定，根本就不是在我们的议院中，而是在外交以及战场上&rdo;，德国的统一&ldo;只能通过同反对者进行战争的道路来实现。

&rdo;因此，他始终把一个国家的军事上的强大看作是决定这个国家价值的要素，竭力主张建立强大的武装，认为：&ldo;没有普鲁士的军队，并且是一支强大的普鲁士军队，德意志民族的观念根本就不会实现。

&rdo;有个语言学家叫马克&iddot;梅勒的曾向俾斯麦抱怨道：&ldo;现在每一个欧洲人都是士兵，我们甚至就像猛兽一样生活在史前时代。

??如果在欧洲大陆上，某一个国家没有许多大炮就会感到非常不安全，那么作为邻国应该对它说些什么呢？&rdo;对此，俾斯麦只说了这么一句话：&ldo;含糊的人道主义！

&rdo;这个早就立志要&ldo;以训练新兵的军刀刀刃为乐事&rdo;的&ldo;烈性容克&rdo;决心&ldo;要用

火或刀&rdo;治好德意志的衰败懦弱病。

1862年9月30日，即他任首相后的一个星期，他出席了议会预算委员会的一次会议（与会的只有20多个委员）。

会上讨论了关于1863年拨款的决议草案。

俾斯麦在发言中，开始时还以和缓的口气表示他是多么重视政府与议会共同解决预算问题。

接着，他把话锋一转，直截了当地提出他对解决德意志问题的基本见解：&ldo;普鲁士必须积聚自己的力量并将它掌握在手里以待有利时机。

&rdo;&ldo;这种时机已被错过好几次。

维也纳条约所规定的普鲁士国界是不利于健全的国家生活的。

当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的‐‐这正是1848年和1849年所犯的错误‐‐，而是要用铁血来解决。

&rdo;这就是被后人所概括的所谓&ldo;铁血政策&rdo;，俾斯麦也因此被冠以&ldo;铁血宰相&rdo;的美名。