笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第80章（第1页）

[3]其实当时蒋介石的政策重点，不在容共，而在苏联，只有苏联有实力支持国民政府抗日，当时国际上也只有苏联可能参与对日本的历史性决战。

[4]千万不要以为张学良本人同情共产党的革命与无产阶级专政的主张，他不但是从来就反共（中东路事件就是张学良独断反苏反共的行动），而且在游欧之后，更是醉心法西斯的立场，他竟然还与周恩来谈到，共党是否能支持由蒋介石担任军政的领袖--虽然张学良曾经冲动的提出加入共党，大家一起抗日的讲法，但并不代表张学良认同马列主义的意识形态，只代表了张学良急着要结盟抗日的心情。

[5]张学良在决定归顺中央之前，曾经断然格杀东北军中实力与权威极高的杨宇霆与常荫怀。

第178页

[6]非常讽刺的是，当时中国所有的左派与左倾团体，都严厉的批判蒋介石不肯抗日，但是左派的最高领导人史达林却清楚地知道，只有蒋介石能够领导中国抗日。

[7]就拿冯玉祥而言，西北军几乎是他亲手训练栽培的，但是在他失势之后，绝大多数的西北军都背他而去，而且不肯再接受他的调度。

[8]汉卿是张学良先生的字。

照理而言，张汉卿在西安事变，给予蒋介石如此的威胁与伤害，作为曾经冒死营救蒋介石的妻子与舅子，应该是最不能原谅张学良之鲁莽与冒险行为的人了。

第十八章、历史转折的检讨

181　两广的统一

当然传统上倾向国民党的历史观点，是强烈批判西安事变所导致最大的历史错误，就是使蒋介石多年企图围歼中共的军事努力，功亏一篑，结果让中共的势力，能够死灰复燃，终于赤化了整个中国。

不过，事实是，蒋介石在面对日本一波紧过一波的亡华行动，中国缺乏实力与之对抗、国际社会又坐视不理的情形下，为了中国能够有更多的筹码以抗日，国民政府已经有采取联苏容共的政治构想与行动。

因此，蒋介石绝对不是因为西安事变的突然发生之后，才被迫接受苏联容共的政策[1]，张学良遽然发动西安事变，只是为了稳住东北军的军心，减少自己子弟兵在内战中不必要的伤亡，而将蒋介石的&ldo;联苏容共&rdo;政策稍为提前搬上历史的台面而已。

因为早在西安事变之前，蒋介石就已经多次透过亲信，与中共领导人及国际共产党人士，进行合作抗日的协商，而且双方已接近达成协议的阶段。

假如当时蒋介石真的没有联苏容共的打算，他大可在西安事变落幕、平安的回南京之后，仍然放手地动用中央军，继续追剿红军到底。

因为在事变之后，蒋介石在全中国内部的声望与权力，都已经达到历史的高峰，而中央军并没有因为西安事变造成任何的损失，当时中央军已经对困在陕北的红军，完成多路进兵的合围阵式。

同时红军也没有因西安事变而得到有效与实质的扩充，依然处在人员不足、粮弹不济的危险状况之下，因此假如蒋介石若是要决心继续追剿红军，以六十万以上拥有不错战力的中央军，围攻三万多人战力残破的红军，绝对是没有任何实行上之问题的，最多在时间上延后几个月而已[2]。

甚至蒋介石若真的继续追剿红军，也不会有人能够质疑，蒋没有&ldo;遵守&rdo;在西安事变受到监控时，口头所答应停止内战的立场。

因为在任何情况下，都没有理由要求蒋&ldo;必须&rdo;遵守在非自由意志下，所作的任何间接承诺。

何况在当时中国整体的环境之下，又有哪个政治人物真正遵守过所谓的约定、协议或保证？

而蒋介石之所以会在脱困之后，就此停止追剿红军，其主要的原因，绝对不是单纯的为了履行承诺，或是已经错失围歼红军主力的机会，而是蒋介石决定，不如藉此机会，开始实施其&ldo;联苏容共&rdo;以准备抗日的政策。

要不然蒋介石为什么又推翻在西安的协议，而囚禁张学良呢？

至于有人指出，因为西安事变，张学良透露出蒋介石在日记里的抗日决心，因此造成日本决定提前发动全面侵华战争的说法，也是不尽正确，因为蒋介石早已在多次的重要集会场合中，不但经常公开表明国民政府坚忍建国，建军备战的抗日策略，同时也在设法优先实施理财练兵的抗日准备。

一个正在推动现代化国防与工业的中国，逐渐开始崭露头角，日本当然感到如芒在背。

日本对于中国抗日国情的判断，是以中国全面现代化、统一的发展作为指标。

事实上，当时的中国已经越来越不肯向日本的压力屈服，中国的军力与国力也在快速增强当中，所以日本算得出来，中国准备抗日的决心与实力。

因此根本不必由西安事变来透露蒋介石在日记中的心事，才让日本决心提早对中国下毒手。

当然，在西安事变之后，蒋介石的联苏容共政策，取得全中国各个阶层的支持，倒是影响到日本是否要采先下手为强的政策。

在西安事变的前、后演变，已经显露出蒋介石缺乏历史上真正伟大领袖那种洞察全局的能耐（当然这是指那种千年罕见的杰出才能），蒋介石受到国民党内部各个派系权力斗争的影响，突然疏远了真心拥蒋的张学良，派遣抗日心切的东北军进行内战，又长期让东北军的补给受到差别待遇，对于因剿共牺牲的东北部队，更是采取令人无法了解的&ldo;战死不抚恤，消灭不补充&rdo;政策[3]。

这些对于东北军处置的做法，都是犯下领袖人物的大忌，何况是处在那种风云急变，互信根本不足的时代。