笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第63章（第1页）

爱丽丝&iddot;镜城第一部分杀人事件第六章（3）

]的诗来形容，就是所谓&lso;萌芽便灭失&rso;的存在。

好了，总算要开始正题了，鹫羽君，你觉得物理诡计的存在意义是什么?&rdo;

&ldo;我想这一点和诡计的必然性是无法分割的。

就推理小说而言，几乎从未提到过诡计的必然性问题，有一段时期甚至盛行诡计无用论。

但现实中，诡计未必没有容身之所，譬如某位魔术师兼侦探小说家[泡坂妻夫（1933-2009），日本著名推理小说家，兼有魔术师的身份。

]创作的《诡计交响曲》，那里面的分类表明，诡计不是推理小说特有的东西。

换言之，若想复苏推理小说的物理诡计，只需确保该诡计的现实性，确保其使用的必然性，不就行了?&rdo;

&ldo;你太天真了，&rdo;背对着窗户的古加持装模作样道，&ldo;你觉得只要有必然性，不管怎样匪夷所思的物理诡计都能被承认?&rdo;

&ldo;未必。

我只是觉得这是个办法。

&rdo;

&ldo;你说的充其量只是理论，假如你写了推理小说，并且将刚才的那番方法论写进小说里，就算读者被你说服，大致同意你的观点，但这就表明物理诡计具有存在意义?&rdo;

&ldo;难道不是?&rdo;

&ldo;我不赞同你的观点，当然，你的方法论确有一定的道理可言，但总觉得缺少某种关键的东西。

这是一个酷似图面问题的根源性问题，我们探讨着的正是那个。

&rdo;

&ldo;图面问题?&rdo;

&ldo;解说物理诡计时，偶尔会用上几幅丢人的插图吧?&rdo;海上接过话茬，&ldo;老爷子刚刚说的，正是物理诡计本身所附带的现实感这一壁障。

&rdo;

&ldo;对诡计进行说明之时，有时会用插图来说明其机械性操作原理，图的作用就是帮助读者理解。

这就是解答诡计的图的用处。

但是，小说里只能以想象成立的诡计，用解说图来表示则会跃然纸上，所以，老夫才会琢磨，这是否就是接近了现实呢?至少，画面这二次元世界是有真实感的吧?不知从何时开始，物理诡计甚至被称做等同于图面诡计的东西。

&rdo;

&ldo;那种东西，反而会使其丧失现实感吧?若想用图来误导的话，轻而易举便能办到。

你们喜欢的那种推理中，一开始就将发生事件的行馆平面图画好，不管怎么看，建筑上都有很多疑点，这又是为何?&rdo;

&ldo;嗯，实际的现实原则跟物理诡计所附随的现实原则，其根源性大概不同。

文章的暧昧处是只能在脑海中出现的，所以是一种幻想的世界，将其用图片这种二次元世界来呈现，算不算物理诡计的幸运之处呢?&rdo;

&ldo;如此说来，若二次元图表变成三次元模型的话，物理诡计就更受欢迎了?&rdo;

&ldo;谁知道呢。

但若&lso;黑死馆&rso;[小栗虫太郎《黑死馆杀人事件》中的行馆。

]或&lso;流冰馆&rso;[岛田庄司《斜屋犯罪》中的行馆。