笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

&ldo;嗯，问题是物理诡计的脆弱。

推理小说中，犯人欲洗脱嫌疑，通常会使用诡计，却反而留下疑点。

推理小说之物理诡计的脆弱，首先就是和现实的差距，永远无法填埋这条名曰&lso;虚构&rso;的鸿沟，永远具有非现实性。

物理诡计本身是立足现实的，但几乎被用竭了，而且用过一次就很难再用第二次，这是一条很残酷的规则。

这个宇宙的物理规律是有限的，不可能接二连三发明新的物理诡计。

物理诡计因此而失去了突破的方向。

时至今日，物理诡计依旧寻找着其存在的意义，重复着进化和淘汰的过程，最终迎来末日。

物理诡计拥有越是新颖就越背弃现实的宿命。

倘若要使用有现实感的诡计，那就只能用针、线、大头针之类东西做出极其简朴的密室。

但眼下，哪有推理迷会对这种密室满意?假如老夫看到了用绳子绑住尸体进行移动的诡计，大概会把小说从二楼窗户直接扔出去了，哪里还需要线跟绳索之类!嗯，有现实感的物理诡计一去不复返了，却又不能容许冒渎物理规律的诡计，用里尔克[raerariarilke（1875-1926），奥地利诗人，其诗歌充满孤独、痛苦的情绪和悲观、虚无的思想，但艺术造诣很高，不仅展示了诗歌的音乐美和雕塑美，更具有一些难以表达的内容，拓展了诗歌的艺术表现领域，对现代诗歌的发展影响巨大。

爱丽丝&iddot;镜城第一部分杀人事件第六章（3）

]的诗来形容，就是所谓&lso;萌芽便灭失&rso;的存在。

好了，总算要开始正题了，鹫羽君，你觉得物理诡计的存在意义是什么?&rdo;

&ldo;我想这一点和诡计的必然性是无法分割的。

就推理小说而言，几乎从未提到过诡计的必然性问题，有一段时期甚至盛行诡计无用论。

但现实中，诡计未必没有容身之所，譬如某位魔术师兼侦探小说家[泡坂妻夫（1933-2009），日本著名推理小说家，兼有魔术师的身份。

]创作的《诡计交响曲》，那里面的分类表明，诡计不是推理小说特有的东西。

换言之，若想复苏推理小说的物理诡计，只需确保该诡计的现实性，确保其使用的必然性，不就行了?&rdo;

&ldo;你太天真了，&rdo;背对着窗户的古加持装模作样道，&ldo;你觉得只要有必然性，不管怎样匪夷所思的物理诡计都能被承认?&rdo;

&ldo;未必。

我只是觉得这是个办法。

&rdo;

&ldo;你说的充其量只是理论，假如你写了推理小说，并且将刚才的那番方法论写进小说里，就算读者被你说服，大致同意你的观点，但这就表明物理诡计具有存在意义?&rdo;

&ldo;难道不是?&rdo;

&ldo;我不赞同你的观点，当然，你的方法论确有一定的道理可言，但总觉得缺少某种关键的东西。

这是一个酷似图面问题的根源性问题，我们探讨着的正是那个。

&rdo;

&ldo;图面问题?&rdo;

&ldo;解说物理诡计时，偶尔会用上几幅丢人的插图吧?&rdo;海上接过话茬，&ldo;老爷子刚刚说的，正是物理诡计本身所附带的现实感这一壁障。

&rdo;

&ldo;对诡计进行说明之时，有时会用插图来说明其机械性操作原理，图的作用就是帮助读者理解。

这就是解答诡计的图的用处。

但是，小说里只能以想象成立的诡计，用解说图来表示则会跃然纸上，所以，老夫才会琢磨，这是否就是接近了现实呢?至少，画面这二次元世界是有真实感的吧?不知从何时开始，物理诡计甚至被称做等同于图面诡计的东西。

&rdo;