笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第2页）

皇权在高度集权下的体制下的畸形发展，说到底了，这是个制度问题，不是太监个人能力来决定的。

但是，明朝并没有这么思想前卫的臣子提出或有能力改变这种状况，连前朝的第一中兴之臣张居正都不能。

明朝的臣子，都清楚一件事：无论你做出多大的贡献，皇权是不能撼动的。

远有太祖临朝杀尽功臣的前事，近有建朝以来第一权臣张居正死后的其派系的迅速败落，都是臣子斗胆撼动皇权的样本。

在这个大前提，群臣只有一个念想，就是盼着在朝政腐败时，有一个明君出现。

这种念想是有传染性的，不但臣子以此为真理，皇室成员更是如此。

崇祯上台后，扳倒了本朝自开国以来最厉害的太监魏忠贤，无疑是这种神话的人间体现。

魏忠贤的死，为一个新生的时代敲响了新的乐章。

但死掉一个太监，对于整个衰微的国势来说，只是赢来了一个转机，形势并非已经完全乐观了。

在这个时候，国家面临的那些压力与问题仍然存在，如果不能合理解决，本质上就是换汤不换药。

崇祯并非完全没有这个意识，但因为年龄的关系，心理上他对此不会有太充足的认识。

随着历史向后发展，我们发现，崇祯曾经表现得坚忍刻苦雄才大略的面目开始走样了，在清算了魏忠贤以后，他的好运气或者好品性就基本上走到了头。

即使如此，这些也似乎并没有影响他的好名声，连他的敌人都不愿意把更多过分的言词加在他的身上。

可能是因为十七岁那年清算魏忠贤这件事过于大快人心，人们对这位屡犯错误又从未更改的皇帝寄予了太多的感情色彩，甚至在面对着他一而三再而三的做明显的蠢事时，依然没有太多的苛责。

即使明亡之后，还有一种说法：&ldo;是亡国之人，但非亡国之君。

&rdo;这是他评价自己的话，大家也都认可。

但是，历史同样有另一种说法来评价这件事。

抛开这些溢美之词，我们发现另外一个事实，那就是在扳倒了魏忠贤以后，崇祯开始成为一个矛盾的结合体。

有关于他的行为评价，自这个阶段以后，就进入另一个极端。

在史官们笔下，这个人一方面是&ldo;不迩声色，忧勤惕励，殚心治理&rdo;，另一方面却又&ldo;用非其人，益以愤事&rdo;，&ldo;性多疑而任察，好刚而尚气。

任察则苛刻寡恩，尚气则急剧失措&rdo;。

而最搞笑的是，他当年因清算巨宦魏忠贤而被世人称道，到后期却又&ldo;复信宦官，布列要地，举措失当，制置乖方&rdo;（《明史》），使前后行事判若两人。