笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第85章（第2页）

但当时韩学章、张中对是否提出反驳，拿不定主意，因为起诉书是经中共中央上层审阅的。

辩护组大多数人认为，应该提出反驳。

中央的精神是要使此次的审判经得起历史的检验。

主管&ldo;两案&rdo;审判的彭真也指示：&ldo;不仅要辩护，而且要很好地发挥律师的作用。

&rdo;不驳回明显失实的指控，不依法解脱被告不成立的&ldo;罪责&rdo;，则被告内心难以诚服，也不能使最终判决在法律上长久立得住，同时还是律师严重的失职。

也是在碰头会上，律师们还认为：起诉书第8、第10条指控、并被视为对&ldo;四人帮&rdo;审讯突破口的王洪文&ldo;长沙告状&rdo;，在党内组织上是合法的，不能构成罪行。

1974年10月筹备四届人大会议期间，江青、张春桥为了在此次会上谋取更大的权力，怂恿王洪文到长沙，向正在那里的毛泽东告状，诬陷周恩来、邓小平&ldo;搞篡权活动&rdo;。

而当时江青、张春桥在党内都有合法的地位，他们和王洪文、姚文元等政治局委员在钓鱼台共同商议问题，然后让党内排名在周恩来之前的副主席王洪文，到长沙向毛泽东叙述意见，尽管内容是诬陷周恩来、邓小平的，可斥之为心怀鬼胎，可斥之为暗中作祟，但却不能视为罪行。

因为政治局委员们商议问题，向党的最高领导人陈述，在组织上没有丝毫不合法理之处。

如若这也算是罪行，则党内生活就无法进行了。

辩护组随即将这些认识，反映给&ldo;两案&rdo;审判指导委员会。

指导委员会采纳了律师们的意见，结果在开庭后，对姚文元做法庭调查时，就不再提在济南挑起武斗、为上海武装叛乱做舆论准备的问题。

姚文元对此十分感激，因为当时他和陈伯达怕死心理反应得最明显，而上述罪名摊上其一，无疑向死神更贴近几分。

关于&ldo;长沙告状&rdo;的指控，也在判决时取消了。

考虑林彪集团主犯犯罪的特殊因素，律师认为林集团主犯与&ldo;四人帮&rdo;不同／

李作鹏放林彪出逃有心，参与谋刺毛泽东、南逃广州另立中央无证

介入李作鹏案件后，张思之、苏惠渔通过翻阅大量的材料及和李本人的接触，感到被置于第二审判庭的几位将领罪犯，同&ldo;四人帮&rdo;及陈伯达等文职罪犯，有着较大的区别。

他们都曾出生入死，留下过声威赫赫的战绩。

就李作鹏而言，他曾是东北战场上&ldo;硬&rdo;出名的勇将。

辽沈战役期间，为了堵截廖耀湘兵团南逃营口，他率部下一个前卫营一天两夜急行250里，在北宁线同敌军遭遇接火。

这时林彪、罗荣桓等来电，命其&ldo;继续前进，不要与敌人纠缠&rdo;。

可李根据枪声，辨出敌军是正规部队，随即回电&ldo;敌情严重，不能继续前进&rdo;。

不久真相查明，廖耀湘已改变南逃计划，决定东退沈阳，李作鹏占据的地方，正是廖军必经之地。

他一摔大衣，投入战斗，廖耀湘军团被全歼，他功不可没。