笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第2页）

这以后，不断又有电话打来，有文学界的人士也有新闻界的人士，这些人既与张建伟认识，也与我认识。

他们打这些电话的目的，似乎是受了某种委托，要探知一下我的下一步举动。

我觉得这是个是非问题，一定要弄清楚的。

但是，我并不想与张建伟过不去，我可以给他充分的时间去权衡，从他的书出版到我们同台领奖，到我确凿认定了他抄袭的行为，甚至到了曲颉的文章邮寄出去，已经一年多了。

这么长时间他如果有一点忏悔意识，他是有足够机会诚恳地坐下来，当面赔个不是，不就了结了?甚至他可以找我们共同的熟人或朋友进行磋商来解决这个问题。

甚至在书记的电话之后，我还抱着等他张建伟给我打个电话的准备。

然而，我的一切善意均遭到嘲弄。

我始终不明白，赔个不是，承认错误对他就这样难?

3&ldo;叩问媒体：你的良知在哪里？&rdo;

曲颉的文章石沉大海。

曲颉与相关媒体联系了，对方认为不好发。

北京的报纸不好发，外地的报纸也不好发，就连网络也认为不好发。

网络上有规定，一般不能发原稿，他们通常的方式只能是在一家报纸上发了之后，才能够给予转载。

可是，哪一家报纸能够率先刊发呢？我感觉有一层很厚的冰层，在捂着盖着这件事情，要想一下子捅开，是不可能的，只能是设法去撬。

而撬是需要有缝隙的，我苦于连缝隙都找不到。

我非常感谢北京一家不大的网站‐‐益博华图书网。

这家网站有位年轻记者，他充满正义感地在北京各大媒体间奔波，他呼吁披露这个令人震惊的抄袭事件：

打官司的滋味儿（5）

而首发曲颉文章的益博华图书网内容负责人侯小强，通过电话、传真、伊妹儿多种方式向媒体报料，希望媒体采访报道，却遭到更多方式的冷遇。

他在《遭遇记者》一文中这样描述记者：一家以揭露黑幕著称的媒体的记者懒洋洋地说：&ldo;为什么让我们去？你自己不可以来吗？&rdo;另一家媒体的主编大人跟着是一气炮轰：&ldo;你有证据吗？有审判结果了吗？你学没学过新闻？&rdo;而一家非常有影响力的媒体的记者刚接通电话就说：&ldo;我们现在事情太多了，没有时间来处理，你先发一个传真吧，如果有价值我们再联系。

&rdo;总算有一家报纸的总编感兴趣，可当听说作假者是张建伟时态度立刻来了个大转弯：&ldo;张建伟是我的朋友，恐怕这件事情难办……&rdo;‐‐电话遭遇记者之外，数十家媒体没有一家对传真和伊妹儿作出反应，甚至连一个答复也没有。

这是千龙网的阿良先生在2001年1月9日千龙视野刊发的文章《张建伟亵渎柴达木刘元举让他吃官司》中的一段文字，阿良在这篇文章中，几乎呐喊着发出这样的诘问：&ldo;叩问媒体：你的良知在哪里？&rdo;

当厚厚冰层压得我一筹莫展时，有天晚上，我的手机突然响起来。

来电显示是北京的区号，但号码却是陌生的。

我不禁在心下里合计：这是谁呢？

当时，千龙网叫千龙新闻网，可我对于这家北京市官方搞的网站闻所未闻。

电话是阿良打来的，他说他正在路上，问我的座机电话，并说半小时后，打到我的座机上。