笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第2页）

《明实录》、《明史》都是以《逆臣录》为依据的，所以《逆臣录》就成为研究蓝玉党案的最原始最基本的文件。

《逆臣录》是在蓝玉案发两个多月后，由朱元璋亲自作序，翰林馆臣编辑的，详细记载了蓝党谋反的主要事实，包括试图谋反的具体时间、参与人物、活动地点，言之凿凿，似乎是铁板钉钉，不容置疑。

以至于人们虽对朱元璋借端株连，兴起大狱，颇有非议，但却认为蓝玉及其党徒谋反确有其事。

谈迁的《国榷》、查继佐的《罪惟录》、谷应泰的《明史纪事本末》均遵照了《明太祖实录》、《明史》的说法。

朱元璋定胡惟庸案时，曾将案犯的狱词编为《昭示奸党录》，公布于世，不过它失传了。

而《逆臣录》却保存下来，其传抄本藏在北京图书馆。

《逆臣录》共五卷，选录出近千人的口供，并记载近千人在不到一个月的时间里，前往蓝玉的公爵府饮酒赴宴、密谋造反的事情。

于是，这位曾经为大明立下汗马功劳的大将军，霎时间变成了一个阴谋造反者。

蓝玉谋反了吗?事实究竟是怎么样的呢?《逆臣录》果真是证实蓝党罪状的依据，还是恰恰说明它正是一桩冤案呢?吕景琳《蓝玉党案考》一文，对目前保存下来的《逆臣录》加以考证，认为《逆臣录》破绽百出，疑窦丛生。

首先，蓝玉并未招供。

在这部供词汇编中并没有蓝玉、景川侯曹震的口供，表明两名主犯根本没招供。

另据郑晓《异姓诸侯传》载，蓝玉被告谋反时，朱元璋曾召集群臣廷议，蓝玉极力辩护，不肯牵连他人。

詹徽恐吓蓝玉，逼蓝玉招供，蓝玉于是大声喊道，詹徽就是我的同党，吓得詹徽只好作罢。

供词汇编竟然没有主犯的口供，这个狱词的真实性就颇值得怀疑。

其次，蓝玉在洪武二十五年六月自西北罕东地区南下川西，平定月鲁帖木儿叛乱。

八月二十二日，蓝玉的亲家靖宁侯叶昇，以交通胡惟庸罪被处死。

十一月二十七日，中军都督佥事谢熊奉命前往成都，奉旨召取蓝玉回京。

据谢熊供词，十二月二十二日，在凉国公宅第，蓝玉问：&ldo;谢都督，你怎么来的?&rdo;谢熊说：&ldo;我来取大人回京。

&rdo;蓝玉说：&ldo;我知道，必是我亲家靖宁侯胡党事内有我名字，差你来提取。

实不瞒你，我如今回家看动静，若是果有这话说，好歹下手做一场。

你回去休要泄机，若事成时，大家得安享富贵。

&rdo;接着，便在四川到处活动，二十六年正月初一二到武昌，初三到九江，初七到安庆，一路上明目张胆地联络谋反事宜，令人咋舌，但随后的活动，更令人瞠目。