笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第33章（第3页）

但是，非常遗憾，没有人能

够证明他的确是12点40分离开夫人公寓的。

他的话没有人证实就无法成为不在场的证据。

其实，有一个人能够为他作证，这就是小偷马尼&iddot;格兰特。

他在溜进那幢公寓份东西时，

无意中看到了韦斯特兰德先生与妻子告别的情景。

但遗憾的是，他被人谋害了。

&ldo;12时40分，韦斯特兰德从夫人那里走后，在外等侯已久的凶手溜进公寓，用手枪杀

害了韦斯特兰德夫人。

凶手作案时使用的是军用韦布雷伊手枪。

但是，那支枪并不是韦斯

特兰德先生的军用韦布雷伊手枪。

尽管警察开始是那样认为的，但我们从芝加哥河的河底

找到了韦斯特兰德先生的手枪，送交检验的结果证明，那不是作案凶器。

&rdo;

&ldo;这个情况，鉴别员已经告诉我了。

这一点的确是判断上的失误。

我和斯特劳姆警长

都承认是我们错了。

但是，根据你的推理，真正的凶手杀死夫人后，究竟是怎样逃离那间

上着锁的房间的呢?&rdo;罗斯检察官针锋相对地问。

&ldo;钥匙的问题，我在下面会讲的。

总之，凶手杀死韦斯特兰德夫人后，逃离了现常第

二天，为了嫁祸于韦斯特兰德先生，他偷走了韦斯特兰德先生的那支军用手枪。

但是，凶

手不能在作案之前把枪偷走，因为如果韦斯特兰德先生发现手枪被盗，必定会向警察局报

案的，那样费尽心机设置的圈套就会前功尽弃。

&ldo;这样，韦斯特兰德先生谋杀妻子的罪证就有了三条。

第一、他的手枪肯定会被怀疑

为作案凶器。

第二、只有他有夫人房间的钥匙，而没有钥匙就难以逃离作案现常第三、他

有杀死妻子的作案时间。

&rdo;

&ldo;体的推理的确很有逻辑性，不过，凶手的杀人动机是什么呢?&rdo;