笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第2页）

冤的是谁？反之不是自己就行了。

在加上一些重、特大案子上面往往是不尊重破案规律，主观人为地限定破案时间，限期破案，甚至有破不了案就要脱衣服走人的要求，在这种重压下，一些办案人员为了破案就不惜采用违法手段，甚至造假案。

你想，这样做，错案、冤案还会少吗？所以说，我认为，这些制度也好，规定也好，都是必要的，但更重要的是要有忠于法律，忠于事实，法律高于一切的法治思想，没有这种法治理念，一切都是白搭！

再好的经也会被歪嘴和尚念走样。

&rdo;

&ldo;经您这么一说，我们的主要问题还是在真正建立法律高于一切的理念上。

噢，有道理。

&rdo;文小华信服地点点头。

&ldo;是这样，再好的法律还是要人来执行，如果执行法律的人自己就没有法治思想，可想而知会发生什么。

通过这个案子，你就可以看到我们现在的刑事审判还存在许多不足和需要改进的地方。

如我们看到多吉的案卷材料时只有两天就要开庭了，况且有些材料我们现在都没有看到。

还有，如果第一天就审完了，我也不一定会发现问题，时间太短了嘛！

再有，这个案子警方犯了先入为主、主观主义的错误，当然，多吉自己的错误认识也误导了警方，使他们一开始就认定是多吉作的案，于是现场勘查也就十分草率、马虎。

&rdo;

说到这里文小华插话问道：&ldo;现场勘查还有什么问题吗？&rdo;

&ldo;有，怎么没有，问题还很多！

我早就说过，这个案子奇特之处是只有多吉一人的供述，没有其他任何人的证言。

因多吉自认犯罪，警方也就没去寻找那些应该寻找的证据，比如：值班室门上，灯开关上是否有被害人的指纹，接待厅、值班室是否有被害人留下的痕迹，如血迹、足迹等，墙上弹坑的周围是否有血迹，击碎的水泥块也没有收集，当然上面是否有血迹也就无从知道，卷帘门的拉手是否留有被害人的指纹、血迹等。

我相信，只要当时收集了这些证据，就可以尽可能还原当时事件本身。

可惜，这些他们都没有去做。

另外在尸体检验时明明发现了颅内有弹片，为什么不取出来？应该取出来与弹头比对，如果做到了，也就早发现问题了。

&rdo;刘宏超搬着指头一一数着警方的失误之处。