笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

在法律面前是应该人人平等的啊！

每一个被告人都有得到公正审判的权利呀！

而公正的审判应该是不预先定调子，不划框框，不搞先入为主，不搞主观归罪，不受任何外来因素干涉的呀！

更何况公正的审判更应该要查清事实，尽量还原事实本身，而不应该敷衍了事。

如果今天这个被告人得不到公正的审判，明天那个被告人得不到公正的审判，后天就有可能是你、我、他得不到公正的审判！

法律的基石‐‐公正一旦被破坏，法律至高无尚的权威、地位就会发生动摇，到那个时候，社会是什么样子？人欲横流，为所欲为，弱肉强食，尔虞我诈，到最后，每个人的利益都会被侵害！

想到这里，刘宏超更加坚定了要为多吉仗义执言，据理力争的决心。

回到旅社后他找来文小华，想听听她的看法。

&ldo;小文，这几天案情你都了解得差不多了吧，有什么看法，说来听听。

&rdo;

&ldo;刘老师，我说不好，您别见笑。

&rdo;

&ldo;不要紧，互相学习，说吧。

&rdo;

&ldo;通过这两天的阅卷，到现场查看和找知情人了解情况，我觉得控方以故意杀人的罪名指控多吉有些不当，而非法持有枪支罪可能是恰当的。

&rdo;

&ldo;理由呢？说来听听。

&rdo;

&ldo;所谓故意杀人是故意非法剥夺他人的生命，但本案中要定多吉是故意枪杀被害人有些牵强，他们两人事前并不认识，没有任何过节，多吉没有要杀被害人的动机。

而多吉的枪究竟是怎么响的，应该全面地从当时的条件、环境去分析。

多吉自我辩称是因紧张、害怕而枪支走火是完全有理由相信的。

我认为这应该是一个意外事件，而意外事件依法不应负刑事责任。

而非法持有枪支罪依法应成立，主要是因为多吉确实没有持枪资格，没有持枪资格却持有枪支就触犯了这条刑律。

&rdo;文小华提出了她的看法。

&ldo;我同意你多吉不构成故意杀人罪而是意外事件的看法，当然理由还有一些，不只这两点。

但我认为多吉也不构成非法持有枪支罪。

《刑法》规定，非法持有枪支罪是没有持枪资格的人故意持有枪支。

这里有两点应该注意，一是故意，在这里故意是被告在主观上想占有、拥有枪支，而本案中多吉主观上并不想占有或者拥有枪支，多吉没有占有或者拥有的故意。

二是持有，持有是一种形态，是客观上指一个人佩带、收藏、隐匿等，不能说某人持有枪支就是犯罪。

构成这条罪名一定要主观和客观都符合刑法的规定才行，而不能将主观和客观割裂开来定罪。

本案中多吉主观上并不是想拥有这支枪，枪支滞留在他手上的原因很清楚，证据表明只是因为派出所领导出差未归，多吉没有办法交枪而已，他总不能随便把枪放在派出所吧，那样不是更有可能出更大的事吗？所以，枪支只是暂时滞留在多吉手中，而不是非法持有。

打个比方，假如某个警察在执行任务中，因为怕暴露身份而临时将枪交给一位信得过的群众代为保管，难道这位群众就犯了非法持有枪支罪了吗？显然说不过去嘛！

多吉在本案中不也只是代为保管吗？要追究责任，也只能追究那位警官的责任啊！

你说对吗？&rdo;