笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第3页）

&lso;怎么说呢?&rso;

法月重新坐好，轻咳了一声，才开始说：

&lso;在你的供词里面，有一点是有违常理的地方。

不用我说，你自己也应该知道吧?那就

是你恢复意识，发现三浦靖史的尸体时，命案的现场处于密室的状态。

&rso;

&lso;山仓先生，你听我说。

如果你是杀死三浦的凶手，又非洗刷夫人的嫌疑不可，那就

一定要做出假供词，而且，你的供词表面上一定要有起码的一贯性才行。

因为前后不通的

供词，只会启人疑窦，那就会更加令人怀疑了。

&rso;

&lso;但是，你极力表示命案现场处于一种密室的状态，这明显地和别的供词有矛盾之处

。

你认为那个命案的现场里除了你之外，没有第三者，这不是很矛盾吗?还有，你说命案的

现场是密室，可是这点是出自你之口，事实并没有其他的证据可以证明命案现场处于密室

的状态。

也就是说，你说命案现场是密室的供词，基本上欠缺一贯性，而且，没有事实的

证据，对你来说，只会突显你的漏洞。

&rso;

&lso;如果你是凶手的话，没有必要故意做出这样的供词。

在警察找上你以前，你有足够

的时间去运用你的头脑，应该能够想出可以让自己脱罪的说词，而不会说出这种让人无法

相信、还让自己被人怀疑的供词。

不管怎么说，尽管你的态度沉着，但是供词却充满了矛

盾。

&rso;

我恍然大悟。

原来我只在意要把发生过的事情一五一十地说出来，却没有好好思考我

的说法犯了自相矛盾的问题。

法月接着说：

&lso;不过，说不定你正是想用&ldo;自相矛盾&rdo;的方法，故意让别人看到自己陷入困境之中

，再利用我刚刚说的那番理论，让别人相信自己的说词。

而你昨天又凑巧地听到我提到&ldo;