笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第73章（第1页）

此为第二代梦境播放器之原理。

其后，自2250年代起，水瓢虫与第一代机械式梦境播放器遂走入历史，为第二代生物式播放器所取代。

然而于逐渐普及之过程中，生物式播放器亦曾产生争议。

其间最引人注目者，以&ldo;bellavita噪声事件&rdo;为代表。

公元2257年，apex公司（全名为apex神经仪器梦境有限公司，apexnerveanddreastruntsliited，为梦境播放器市占率排名第二之制造商，总部设于美国西雅图）研发部门员工wei投书媒体，公开指控该公司所生产之生物式播放器bellavita具有严重瑕疵。

wei于投书中直陈，于研发过程中，公司内部早已发现bellavita时有不明噪声之产生。

&ldo;若是打开开关，&rdo;wei写道，&ldo;使之待机超过95小时，则于空机状态（并无播放任何梦境）下，即可发现bellavita屏幕上竟有明显噪声产生。

&rdo;wei且表示，此类噪声瑕疵，轻重不等，轻者影响播放梦境之清晰度;其重者，除了使梦境内容难以辨识外，甚至可能修改、覆盖或损坏梦境内容。

&ldo;以古典时代之dvd播放器为喻，&rdo;于稍后接受平面媒体专访时，wei直言，&ldo;意思就是说，这台dvd播放器，在没有置入dvd盘片的状态下，居然会自动产生某些不明光点、色块，甚至零碎的影像或声音……而在播放dvd内容之同时，播放器又可能将这些不明噪声录入dvd内，对dvd造成破坏。

毫无疑问，此类具有重大瑕疵之产品，根本不应上市贩卖。

&rdo;wei并向媒体记者透露，apex公司内部高层其实自始便明了问题严重，然而适逢公司财务杠杆操作出现失误，亏损严重，且研发经费已大量投入;骑虎难下之余，遂选择装聋作哑，打算先透过bellavita新机上市获取利润之后再说。

&ldo;bellavita噪声事件&rdo;爆发后，一如预期引来了政府公权力之介入。

时任apex公司执行长的valeria更因此黯然下台。

然而奇怪的是，即使司法单位已然介入调查，然而bellavita生物式播放器之所以有不稳定噪声产生之原因，却始终成谜。

揭发此事的wei也坦言，研发部门努力经年，仍无法对此类不明噪声之由来做出解释。

正当此时，事件却有了意外转折。

于bellavita噪声事件爆发25天后，香港大学神经科学系教授李良辉提出&ldo;bellavita之梦&rdo;假说，试图解释噪声由来。

&ldo;也算是奥卡姆剃刀原则（oa&rso;srazor）吧，&rdo;媒体投书中，李教授如此论述，&ldo;原理说来简单：既然第二代生物式播放器是模仿人类中枢神经构造所制成之生物，那么播放器本身，就有可能会&lso;做梦&rso;。

中枢神经系统会做梦，这再合理不过了。

简言之，那些噪声就是bellavita自己的梦境……&rdo;李良辉教授的&ldo;bellavita之梦&rdo;理论一经提出，立即引起各方注目。

部分第一代机械式梦境播放器制造厂商主张，应即刻立法禁止第二代播放器之产制，并立刻通过国会议员开始向政府进行游说。

据了解，这些厂商内部可略分为鹰派与鸽派，而以鸽派厂商占绝大多数。

鸽派立论并不令人意外;无非主张第二代播放器尚存有重大瑕疵，将对消费者权益造成严重损害，故应立刻全面停产云云。

然而鹰派立论则十分奇异，以pananic总裁中岛洋介之看法为代表。

于接受《周刊文春》专访时，中岛明白表示，第二代梦境播放器之所以不应存在，绝非仅止于&ldo;损害消费者权益&rdo;之层次而已。