笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第55章（第1页）

战场上的失败者，却能揩胜利者那么多&ldo;油&rdo;，甚至比失败前得到的更多！

有啥不满足的？你也不看看你现在的处境，东欧强国波兰被你打过后，有点不行了，不再是对手啦，可北欧强国瑞典还在那虎视眈眈呢，随时都想吃你一口，直至19世纪初你才最终解决问题，更严重的是你和大清谈判时，横跨欧亚当时仍算强国的土耳其，正和你进行着第二次搏杀（16861700），打得很激烈呢。

如果再把附近的喀尔喀蒙古抗俄斗争，及东西伯利亚的单薄兵力算进去，你也不看看你的形势有危？情况有多险，弄不好，后果很严重的，如果康熙真撕破脸皮（他不会的），你吃不了兜着走吧。

噶尔丹（蒙藏篇细表）会帮你？他对大清的危胁有土耳其、瑞典们对你的大吗？以后的事实也证明，大清斩不掉根，战场上搞定他小菜，何况噶尔丹又真会帮你吗？不一定吧？没有明确的证据可以证明吗。

这等险恶环境下，都能取得如此辉煌的和谈胜果，雅克萨战前实际取得的东西，除用雅克萨城自己换取了一块更大的可以从法律上确实归属你的领土外，还不都在你的脚下？谁说弱国无外交，黑龙江边势单力薄的俄国人面对一个看起来好高好大的巨人，不就赢得了外交战的惊人胜利吗？

其中戈洛文们居功至伟，深谙和谈之道，就是要想主设法赢得自身利益的最大化吗，他们做到了，虽然手段上有点无耻，让人不屑，但是他们做到了。

与咱们可以举出无数例子，证明外兴安岭以南至黑龙江流城是中华的领土，俄罗斯能举出一星半点来证明西伯利亚及刚从中国割走的土地是他们的吗？不过又有什么关系呢，到现在不还是他们的吗？现如今可是一块巨大的宝藏啊，尤其石油，世界上最重要的战略资源呀。

相比人家，索额图们谈判桌上表现得就很低能了，也算是开了大清与西方人和谈总是吃亏之先河，但根本责任不在他们，因为具体谈判技巧只是锦上添花之事，重要的还是最高决策问题。

康熙作为帝国至高无上的领袖，权力尽在其手，他想怎么做，至关重要也。

可他的所思所想，实在让人汗颜，前面说得很多了，不再多做重复，也无这个心气神了。

大优之下胜利之时，却发扬超级和平友爱精神，把大好江山拱手让给劣势方失败方，人类史上如康熙者能有几人？说句难听的话，他的后人道光、咸丰们也比他强，起码人家是确实搞不过洋人，才签的屈辱条约吧，康大帝呢？尼布楚真得是平等条约吗？

是不是，不需要多说，看最后签订的内容便知，不仅中华故土丢失了20来万，还给了人家诸多贸易特权。

俄国人怎么那么有福？遇到了康大帝这样的大善人，可不是谁都能轻易碰上的。

康熙三十二年（1693），尼布楚条约签订后的第四年，俄国使节来华要求通商，这才是他们孜孜以求的最大目标，康大帝自然恩准啦，准许俄国商队每隔三年来北京一次，每次不超过200人，免税贸易80天。

可不能以现在自由贸易的标准来衡量呀，这是大清帝国鸦片战争爆发前给予各国的最高待遇了，其他国家包括共击明郑的荷兰都没有享受过这样的待遇。

从此俄国对华贸易迅猛发展，大批商队带着西伯利亚皮毛等货物兴高而来，再换取中国金、银、锦缎、棉布等采烈而去，利益相当巨大。

1691年以普洛特尼科夫为首的俄国商队来华，售出货物总值7562卢布，带回去的中国货物总值达23951卢布，利润三倍以上啊。

后来沙俄政府见对华贸易这么大利，干脆垄断算了，派官方商队进行贸易，获取了巨大利益。

康熙三十六年（1697），俄国对华输出货物24万卢布，超过对中亚贸易的总值，而所得利润竟高达48！

领土该占的能占的超占的都占了，大清以法律形式确定黑龙江流域为自己的国土，看起来好虚，而人家统治也就七、八十年的整个辽阔西伯利亚及先前占领的中华领土，都以法律形式确定下来，感觉才是货真价实的东西，这便宜占大了。

再加之梦寐以求的经商贸易挣钞票，过去屡求而不得，没想到打了败仗后，却顺利实现了。

真是大功两件啊！

所以戈洛文回国后，已经亲政的彼得大帝原来就信任他，此后就更不用说了，嘉奖多多。

他获得过海军上将、陆军元帅、伯爵等头衔，还一度成为沙俄外交界第一号人物。

当然清方参与谈判的人员待遇也不会差了，因为康熙也很满意，他所追求的千年一帝的最高境界达到了，有点损失算得了什么，两国和和气气，边境也无纠纷才是硬道理吗。

问一个话题，如果抛开一切场外因素，就以内容而论，你真会相信这是一个对大清平等的条约吗？不需要回答，心里感觉便知。

康熙的抗俄斗争就这样结束了，最后的条约是否平等暂不去说之，起码他并没有很好维护他的大清帝国的利益，也未真正解决问题。

捧康者们说，多少年多少年里，中俄没有再发生过战争，边疆之地是和平的，这应归功于尼布楚条约，完全本末倒置了。

条约真能起到这样的作用吗，答案一个字：&ldo;否&rdo;，那不过是一种把戏，当事者愿意遵守就管用，不愿意就是一张废纸，尤其在那个弱肉强食的年代，没听说哪个弱国因为和约在手不被欺负的。

换句话说，历史上任何一场征服战争，对被征服者都是非正义的，该征服不还是照样征服，正义合理能起到多大作用（仅指过去的年代）？