笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第15章（第2页）

其次，项羽一生征战，所向披靡，自然也是一名出色的军事将领。

再次，项羽一生争战，对于军事理论和新型战争思想有着突出的开创作用，也是一位优秀的军事思想家。

所以，就项羽这三种全然不同的历史地位，我们需要一一进行分析，来看看他在这三种绝然不同的身份之下优劣如何，功过如何。

并对其最终的失败原因给出答案。

做为政治家，项羽所处的特殊历史时期决定了他首先不可能成为一名成功的政治家。

就中国历史的发展轨迹来看，封建割据统治在秦末的反弹是历史的需要，同样也是历史发展所必须消灭的事物。

秦朝对中国统一的封建集权时代的到来起到了重要的推动作用。

同时，由于中国政治环境的特殊性，秦王朝难以长治久安，以此造成了封建割据势力的反弹，最终葬送了秦王朝。

作为封建力量反弹的产物，新的政治格局不可避免的将是新的封建割据形态。

而这一形态，也必将成为历史进程中的一个过渡环节。

在这个过渡环节当中，项羽作为最高政治领导的历史地位和作用都同样具有过渡性。

所谓过渡性的含意，那就是必须有，但却必须被消灭。

所以，项羽本身就是一个悲剧性的人物，他必须以自己的悲剧换来中国历史的向前发展。

做为西楚霸王，不知道各位认为他在当时的大政治环境中是处于强势地位呢还是处于弱势地位？

表面上，西楚霸王是当时各路诸侯的最高领袖，应该是处于政治强势的。

其实不然，当时的霸主于春秋五霸时的霸主是有本质上的区别的。

当时的中国，原有封建割据的政治、经济、军事基础已经因为秦王朝的统一而被彻底打破，民族统一意识形态初步形成，所以原有的国家之间的关系，以及他们的内部壮态已经完全不同了。

国于国之间的疆界的划分是纯人为的，不同地区之间的人民没有独立意识，君主对人民的统治基础也并不牢固。

一切的一切都说明，疆土兼并的难度大大下降了，任何一个割据政权都可以被随时替代。

具体来看，项羽封王之后，首先是三齐被田荣迅速兼并，两燕国迅速合并，三赵国也同样再次统一。

十八路诸侯的划分很快被打破。

诚然其中有项羽封土本身的问题，但这些问题都有一重要的前提基础，那就是封建割据本身基础的不存在。

在这一状态下，以封建割据统治领袖身份存在的项羽，他本身就处在众矢之的的地位中，他只能以军事手段暂时维持他的统治，而作为政治的延升，政治基础的不存在，军事手段也不可能取得最后的胜利。

项羽一直就处于政治上的弱势地位。