笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第71章（第2页）

还说

陶在紧要关头有摇摆，至今仍掩盖自己的错误根源，躲躲闪闪，隐蔽自己

的政治态度。

同一天第四组的会上，有人提出黄克诚的问题：黄的发言是

与彭德怀有共同之点的，基本精神是完全一致的。

他的第二次发言已经作

了初步检查，并且讲到彭总征求他的意见，这是诚恳的。

但有一个矛盾使

人难以了解，一方面说他当时对彭德怀的若干观点，表示有不同意见；另

一方面，他在发言时，差不多与彭德怀意见书的精神相同，而且对人民公

社问题讲得很突出，认为可办可不办时不如迟办几年，认为农业成绩估计

过高是造成紧张的主导原因，并且把目前紧张情况及党的威信估计得过于

严重。

对于这些问题黄克诚在第二次发言中没有谈到，也就是还不接触思

想。

这个组讨论中还点了田家英，有人说回家英几次为彭德怀解释，并替

彭德怀意见书中所说的阶级关系发展成为政治性问题找根据，要求田家英

谈谈自己的思想。

前面谈到，26日的小组会上，有人对我的检讨发言不满意，大家认为

我没有敞开思想。

27日、28日的小组会，在批评彭德怀意见书的同时，仍

继续提到我的问题，除了追查讨论中的发言，还查到了火车上说的&ldo;比例

失调，好像火车出轨&rdo;等话。

28日小组讨论一开始，就要我检查三件事：

发言中说过毛主席提出1070（钢产量翻番）的任务后，王鹤寿曾表示为难；

还说过从主席提出&ldo;平衡是相对的，不平衡是绝对的&rdo;以后，北京在去年

很长时期人们只讲突破平衡，不敢说平衡，是什么意思；关于&ldo;综合平衡，

比例失调，好像火车出了轨&rdo;的说法。

讨论中，又扯出了在中南组发言时

说的，&ldo;以钢为纲&rdo;这句话是否不用为好的话，以及说过的感觉会议有压力，

&ldo;像空气一样看不到，摸不到&rdo;的话。

我在讨论中作了些解释，被说成&ldo;思

想方法没有摆对&rdo;，要我&ldo;不要一句一句地对&rdo;，意思是不要去对说过的话

‐一作说明。

从《简报》上得知，其他组在讨论中也牵扯到我。

第五组27

日的会上，罗瑞卿插话：&ldo;李锐同志曾向我们‐‐在座的有柯庆施、李井泉、

陶铸、刘建勋、周小舟、周惠、李锐和我‐‐提过这样一个问题：今年第

二次郑州会议关于所有制问题，如果不是毛主席而是别人提出来，会不会

戴右倾帽子？李锐同志这样提出问题不知是什么意思？据我看，李锐在会