笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第3页）

炉，培训了四万多技术人员和工人，这样既炼了铁，又炼了人，不花点学

费，是办不到的。

他说，这些成绩没有去年的大跃进，没有去年的群众运

动，是办不到的，花再多的钱也是买不到的。

最重要的是争取了时间，加

快了社会主义建设的速度。

这些成绩说明&ldo;得不偿失&rdo;的观点是错误的，&ldo;有

失有得&rdo;的看法也是不对的。

大跃进的成绩和缺点不能等量齐观。

李井泉也没有对彭德怀的信发表意见。

但在后来批判彭德怀的时候，我

听到他说过这样的话：你们有一个俱乐部，我们也有一个俱乐部，来对付

你们那个俱乐部。

20日的小组会上，《简报》反映，他只谈了公社问题。

他

是从供给制这个角度，评价公社优于高级社的。

他认为发生的问题，主要

表现在所有制和&ldo;吃饭不要钱&rdo;两个问题上。

把队的小集体所有制，很快

变为公社的大集体所有制，步子迈大了一些。

&ldo;吃饭不要钱&rdo;，看来全国普

遍实行也有问题。

北戴河关于公社决议中，&ldo;一大二公&rdo;、&ldo;政社合一&rdo;和工

农商学兵五位一体的精神，仍然保持着。

他认为高级社的评工分制度虽可

以提高劳动生产率，但社员收入悬殊很大，有30超支户，需要救济。

这是

干部、群众容易接受供给制和&ldo;吃饭不要钱&rdo;的社会基础。

&ldo;我对于这点寄

以极大同情。

有的高级社不按国家计划，偏重种植价值高的经济作物，这

也是高级社所有制的缺点。

因此，应当承认半供给制是多数农民赞成的。