笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

括我们几个认为会议还有压力的人的发言，以及《议定记录》和彭德怀的

这封信，都是从根本上肯定和维护&ldo;三面红旗&rdo;的。

可是，一石激起千层

浪，彭德怀的信发出之后，突然起了这么个作用。

发言中对信有意见，或

多或少，或轻或重，主要集中在第二部分，即对大跃进、全民炼钢、人民

公社化等缺点、错误的评价，是什么性质的错误，如何看待1958年的经验

教训问题。

关于对这封信的看法，彭德怀后来在自己的笔记中，是这样估

计的：多数同志基本上是同意的，但其中不少人认为，某些字句值得斟酌；

有些人对第二部分意见较多，认为讲得过于严重了；完全同意或根本反对

的则是个别人。

还有许多人没有发言。

这个简要分析，大体符合实际情况。

前面已录下了胡乔木、周小舟和我的发言，是很支持彭德怀的信的。

下

面录出的一些人的发言，对这封信，有的是明显的支持或反对的；有的没

有直接表态，言内之意也好，言外之意也好，究竟是支持或反对，读者可

以自加体会。

黄克诚是17日上山的。

18日一早参加国务院会之前，周小舟和周惠约

我去看望他。

我们都谈到会议有不能多说缺点的压力。

黄克诚说，在书记

处会议上他也说过：我黄克诚总算一个敢讲点话的人，但现在也不大好讲

了。

谈到彭德怀的信，黄克诚说粗看了一下，有漏洞，有问题，还有刺；

照实际情况，还可以说得重一些，但这话不能对彭德怀说。

后来传说周恩

来有这样的话：黄克诚早上山就好了，这样，彭德怀写信之事就可能不会

发生。

20日在周恩来处开会，批评周惠时，黄克诚曾同谭震林大吵了一顿。