笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第1页）

在几近和敌人的肉搏战中，彭德怀同志冒着炮火，亲自指挥战斗。

4月28日我撤出宝鸡，经过十数日的艰苦鏖战于5月12日我西北野战军终于突出重围，转移到关中马栏、转角等地，摆脱了胡、马夹击的被动局面，但我军也付出了极为惨痛的代价，大量物资丢失，西北野战军在西府战役中共计减员&ldo;149万人，其中伤亡6566人，失散、被俘、逃亡等8407人（后归队2500余人）&rdo;，&ldo;未能完成建立麟游山、陇山根据地及收复陇东的任务&rdo;（见《中国人民解放军第一野战军战史》第146页）。

如此沉痛的教训，本该使某些人清醒。

造成这次战役失利的主要责任者进行了3次检讨，都是避重就轻，不敢正视现实。

将擅自撤走十旅、十一旅的责任或者推到下面或者轻描淡写的表示一下自责。

最后一次检讨才稍微提到因&ldo;没有大兵团作战经验&rdo;造成错误。

彭德怀曾批评他拉山头，搞宗派，丧失斗志等。

四纵其他领导，有的也认识到自己斗志不强、学习不够，始终停滞在游击战的水平上，缺少大兵团作战的经验。

这实际上是为了保存自己的实力，不顾整体的安危，因而造成很大损失。

与会者对四纵队主要领导人进行了严肃认真的批评，特别是擅自撤走狙击部队所造成的严重恶果，要求提交军事法庭审判。

应该说这个要求并不过份。

且不论这些人的品德、胆量、学识如何，仅由于人为的撤退而致原本可以取胜的战斗失利，就应该将其推上审判台。

会议进行了七天，彭德怀最后作了《春季攻势总结》的报告。

关于西府战斗失利，他作了自我检讨：我对敌人的分析、认识不够，他们内部虽有矛盾，但在反共上是一致的，因而在必要时，他们会联合对付我们。

而这次战斗中，我们自己却没有做到协同一致。

另外，对于四纵，我只看到他们是老红军、战斗力很强的一面，却忽略了对指挥员的具体分析。

某些干部思想上存在着山头主义、作风上不过硬等问题，我也没有及时解决，还把非常重要的任务交给没有大兵团作战经验的指挥员担任。

总之，我有用人不妥的责任。

土基会议后，王世泰、高锦纯、黄罗斌等人被撤销了职务，由张达志、孙超群、贺吉祥、郭炳坤、李宗贵等接替。

但是事隔不久，被撤职的四纵队个别领导人反而官升一级，成为兵团的领导，其实这种反常现象，答案并不难找。

几十年过去了，彭德怀同志在西府战役中运筹帷幄、英明决断、处乱不惊、力挽危局的大无畏精神，以及失利后所表现的坦荡磊落、忍辱负重的伟大无产阶级军事家、政治家、革命家的高风亮节却不见经传，特别是在《中国人民解放军第一野战军战史》这样重要的军史资料中也被有意或无意的遗漏了。

对历史的评价，常因各种原因造成不公正、不客观的结论。

我们亲身参加过西府战役的幸存的老战士，愿意把这段历史中鲜为人知的一面告诉人们，以此告慰彭德怀同志的在天之灵。