笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第93章（第2页）

文宗在反复多次后虽然放弃了依靠朝臣的努力，但在客观上还是严重加深了朝问的派系分野，使他们的私隙得以再一次扩大。

所以，没有了天子，也许就没有了李宗闵、牛僧孺、李德裕的故事。

可是，事情还是不能就此打住。

天子之外，还有宦官。

在这几十年里，宦官的力量早已不能忽视，从文宗开始，他们的权威和势力甚至超过了天子。

如果说天子对派系斗争只是下意识地起了一种牵制作用的话，那么，宦官则完全是在有意识地操纵两派的进退，以达到符合自身利益的目的。

这不仅是可能的，而且就是活生生的现实。

似乎已经不必解释，人们只要回忆一下文宗皇帝那一个无奈时期的种种现象，便立即会恍然大悟，只是心里不敢说出来而已。

即使李宗闵、牛僧孺，抑或是李德裕本人，他们心里又何尝没有一本账！

现在的问题完全是出于好奇：两派与宦官这个第四者之间，到底是什么关系？

李宗闵和某些宦官中关系密切。

这些宦官就是文宗时的左右枢密使杨承和、王践言，左军中尉韦元素，以及王践言的前任崔潭峻。

这四个人是王守澄的死对头。

宗闵是通过杨承和才和他们搭上关系的。

当初他为了走杨承和这条路子，还颇花费了一些脑筋。

皇天不负苦心人，宗闵托了驸马沈、女官宋若宪，终于联系上了杨承和，为他入相铺平了道路。

另一位崔潭峻是当时的枢密使，也是很有影响的人物，此公尽管与元稹关系最好，但对宗闵也不薄。

当然，宗闵与郑注、王守澄的交情也不浅，不过没有与杨承和那样亲密，所以当郑注不需要他的时候，便借口他与李德裕闹党争而将他一脚踢开。

牛僧孺虽与宦官在若即若离之间，但他早年是在李逢吉和王守澄的支持下做到宰相的，又在某种程度上依恃李宗闵，也就注定了他无法对宦官表露出不满。

在这一点上，他与李宗闵没有质的不同。

然而总的来说，僧孺与宦官的关系不算太好。

文宗大和五年（公元831年）起出任枢密使的王践言十分讨厌僧孺。

原因无他，这位王践言做过西川监军，与德裕是同事，而且是&ldo;维州事件&rdo;的当事人，赞同德裕的主张。

他于该年的十一月份回宫任职时，便直接在皇上面前表示过对宰相牛僧孺的不满。

僧孺自己也意识到这些问题，所以他曾经两次告退，自动要求解职出京，以逃避可能的祸患。

他在大和六年（公元832年）罢相出朝，任淮南节度使后一直不愿入朝，在淮南呆了六年，又在东都洛阳过了好几年，直到李宗闵入相后把他召回朝中为止。