笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第1页）

然而，他只是沉默。

沉默，是一种默认，也可能是一种对抗。

沉默，令人难以琢磨。

林彪在这关键时刻保持沉默，已成为一桩历史公案，人们对此有种种猜测，就连与会者也是这样。

为李德担任翻译的伍修权认为：

林彪本来是支持李德那一套的，会上被批判的&ldo;短促突击&rdo;等等，也是林彪所热心鼓吹的……会议虽然没有指名道姓地批判他，他实际上也处于被批判的地位。

所以在会上，基本是一言不发的。

而当时和林彪搭档、任红一军团政委的聂荣臻后来在回忆此事时只是说：&ldo;我记得在会上，林彪没有发什么言。

&rdo;他猜不透，所以就不说别的了。

不过，聂荣臻在他的回忆录中谈了由于大力推行以堡垒对堡垒和&ldo;短促突击&rdo;而陷入被动局面之后写道：

为了从战术上另找出路，2月14日（引者注：指1934年），我们军团由我和林彪署名，曾向军委提了一项&ldo;关于用运动战消灭敌人的建议&rdo;，……这项建议，在我们今天看起来，自然有很大的历史局限性，但是，即使这种局限性的建议，军委也没有接受。

……告诫我们要坚决服从军委命令……

聂荣臻在回忆录中还写道：

林彪那时（引者注：指1934年）忽然在6月17日发表《论短促突击》文章……对林彪发表这篇文章，我开始感到突然，仔细想想，也不奇怪。

第五次反&ldo;围剿&rdo;开始以后，大约在1934年2月上旬，李德到一军团来过一次，在干部会上大讲一通阵地战。

干部们都听不懂。

林彪说：&ldo;你们听不懂，这种打法我也不懂，但不懂就学嘛！

&rdo;突然发表《论短促突击》这篇文章，自然不仅是谈战术，实际上是他这时的一个政治上的表态。

林彪就是在这样一个背景下，发表了《论短促突击》这篇文章，因为那时的政治气候就是谁不推行&ldo;短促突击&rdo;，谁就是违抗军委命令。

聂荣臻说这是林彪在政治上的一种表态，符合事实。

正因为如此，林彪在遵义会议上才保持沉默。

如果林彪发言支持毛泽东，否定李德的军事指挥，李德就会把他当初发表的《论短促突击》端出来，可能指责他是反咬一口。

如果林彪发言支持李德，支持毛泽东的人也可能把《论短促突击》这篇文章端出来，并指责他早就和李德串通一气了，这无疑将有损于他的政治生命。

所以，林彪干脆什么都不讲，听听就是了，这样连毛泽东也没有看出他此时的复杂心态，甚至可能认为他年纪轻，又是自己的老部下，不发言更好一些，不发言也是对自己的支持。

林彪鬼就鬼在这里，使他终于闯过了这一关。