笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第79章（第2页）

对郑国的这次报复，《春秋》的记载是“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”

，《左传》的解释是“先书齐、卫，王爵也。”

陈说：“《春秋》记载这件事，先书‘齐、卫’，后书‘郑’。

把齐、卫看成主谋，郑是协从。

《左传》解释说：‘先书齐。

卫，王爵也。

’即说齐、卫为侯爵，位在郑国之上，所以记为首恶。”

这个例子是很能说明爵位等级的，而且是从一件事里两次体现了爵位等级：一是郑国公子忽的发怒，二是《左传》对《春秋》这一书法的解释。

《左传》之所以要特意解释一下，依孔颖达的说法，《春秋》的体例是：战争是谁挑起来的，就先写谁。

可这次报复之战，明明是郑国的公子忽挑起来的，《春秋》为什么偏偏把郑国放在最后呢？因为这一战当初的缘起，就是鲁国在犒劳联军排座次时依照的是爵禄等级而不是战功，公子忽生气了，这才发动了报复之战。

《春秋》于是特地改变了一贯体例，虽然公子忽是祸首，但偏偏还要按爵禄等级来给他们排序，还是把郑国排在最后，由此彰显鲁国“犹秉周礼”

。

715——如果这也算一则春秋大义的话，倒是很有几分反讽味道的。

从《春秋》和《左传》这段记载来看爵位等级，似为明证，但深究一下好像还有疑点。

先看一下《左传》原文：

初，北戎病齐，诸侯救之。

郑公子忽有功焉。

齐人饩诸侯，使鲁次之。

鲁以周班后郑。

郑人怒，请师于齐。

齐人以卫师助之。

故不称侵伐。

先书齐、卫，王爵也。

（《左传·桓公十年》）

鲁国排座次把郑国安排在后边，原文是“鲁以周班后郑”

，用的是“周班”

这个词，杨伯峻的注释是：“依周室封爵之次，郑应在后”

；《左传》解释《春秋》之所以把郑公子忽报复之师的参与者次序记为齐、卫在前，郑国在后，原文用的是“王爵”

，杨注：“王爵即周班”

。

716那么，这个两次作为座次依照的“周班”

（王爵），到底是爵位等级呢，还是周天子授予爵位的先后？——后者的可能性也是很大的，至少也不能轻易排除后者成立的可能。

如果看看周天子授爵的先后次序，齐国的始封君是姜太公，卫国的始封君是康叔封，这两位都是在武王克商以后就获得分封的，而郑国的始封君郑桓公友是周宣王的弟弟，是在宣王二十二年才获得分封的。

那么，如果按分封次序之先后来排座次的话，齐、卫两国也确实应该排在郑国之前。