笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第25章（第3页）

因此&ldo;鸡&rdo;的理型要先于鸡，也先于蛋。

亚理斯多德则认为柏拉图将整个观念弄反了。

他同意他的老师的说法，认为一匹特定的马是&ldo;流动&rdo;的，没有一匹马可以长生不死，他也认为马的形式是永恒不变的。

但他认为马的&ldo;理型&rdo;是我们人类在看到若干匹马后形成的概念。

因此马的&ldo;理型&rdo;或&ldo;形式&rdo;

本身是不存在的。

对于亚理斯多德而言，马的&ldo;理型&rdo;或&ldo;形式&rdo;就是马的特征，后者定义了我们今天所称的马这个&ldo;种类&rdo;。

更精确地说，亚理斯多德所谓马的&ldo;形式&rdo;乃是指所有马匹都共有的特征。

在这里姜饼人模子的比喻并不适用，因为模于是独立于姜饼人之外而存在的。

亚理斯多德并不相信自然界之外有这样一些模子或形式放在他们所属的架子上。

相反的，亚理斯多德认为&ldo;形式&rdo;存在于事物中，因为所谓形式就是这些事物的特征。

所以，亚理斯多德并不赞成柏拉图主张&ldo;鸡&rdo;的理型比鸡先有的说法。

亚理斯多德所称的鸡的&ldo;形式&rdo;存在于每一只鸡的身上，成为鸡之所以为鸡的特色，例如：鸡会生蛋。

因此真正的鸡和鸡的&ldo;形式&rdo;就像身体与灵魂一般是不可分割的。

这就是亚理斯多德批评柏拉图的理型论的大要。

这是思想上的一大转变。

在柏拉图的理论中，现实世界中最高层次的事物乃是那些我们用理性来思索的事物。

但对亚理斯多德而言，真实世界中最高层次的事物乃是那些我们用感官察觉的事物。

柏拉图认为，我们在现实世界中看到的一切事物纯粹只是更高层次的概念世界（以及灵魂）中那些事物的影子。

亚理斯多德的主张正好相反。

他认为，人类灵魂中存在的事物纯粹只是自然事物的影子。

因此自然就是真实的世界。

根据亚理斯多德的说法，柏拉图是陷入了一个神话世界的图像中不可自拔，在这个世界中人类的想像与真实世界混淆不清。

亚理斯多德指出，我们对于自己感官未曾经验过的事物就不可能有意识。

柏拉图则会说：不先存在于理型世界中的事物就不可能出现在自然界中。

亚理斯多德认为柏拉图如此的主张会使&ldo;事物的数目倍增&rdo;。

他用&ldo;马的理型&rdo;来解释马，但那是怎样的一种解释呢？苏菲，我的问题在于：这个&ldo;马的理型&rdo;从何而来？世间会不会有另外一匹马，而马的理型只不过是模仿这匹马罢了？

亚理斯多德认为，我们所拥有的每一种想法与意念都是透过我们看到、听到的事物而进入我们的意识。

不过我们也具有与生俱来的理性，因此天生就能够组织所有的感官印象，并且将它们加以整理与分类，所以才会产生诸如&ldo;石头&rdo;、&ldo;植物&rdo;、&ldo;动物&rdo;与&ldo;人类&rdo;等概念。

而&ldo;马&rdo;、&ldo;龙虾&rdo;、&ldo;金丝雀&rdo;这些概念也是以同样的方式形成的。