笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第2页）

中国受到&ldo;大跃进&rdo;和&ldo;文革&rdo;的严重破坏后，越来越把苏联视为危险的对手。

在欧洲使用的遏制原则在亚洲证明并不奏效。

在欧洲，战争导致经济危机，就会威胁和破坏传统的国内政治制度，就会出现不稳定。

但东南亚经历了长达一个世纪的殖民统治，这些制度尚未建立起来，尤其是南越，历史上从来就不是一个国家。

美国试图在做出军事努力的同时，加紧开展政治建设，以缩小差距。

美国一方面与北越主力打常规战，另一方面与越共游击队打丛林战，还要在这个数世纪以来不知自治和民主为何物的地区大搞政治工程。

经过一系列政变（其中1963年11月那次政变实际上受到美国大使馆的鼓励，并得到了白宫的默许，期望军事统治能够带来更加自由的体制），阮文绍将军崛起为南越总统。

冷战之初，南越政府的非共产主义倾向曾让美国相信应该支持它，以防范苏联的图谋。

可是现在，在一片相互指责中，南越（在血腥内战中）未能成为运转良好的民主国家，反而遭到激烈的谴责。

一场起初受到美国绝大多数人支持的战争，一场被美国总统提升到普世自由和人权原则高度的战争，现在却被当成美国道德迟钝的独特证据。

不道德和欺骗等指责满天飞，&ldo;野蛮&rdo;成了人们挂在嘴边的形容词。

美国的军事介入被说成某种&ldo;精神错乱&rdo;，反映了美国生活方式的深刻缺陷。

肆意屠杀平民的指控成了家常便饭。

18

美国国内有关越战的争论成了美国历史上最大的伤痛。

在涉足印度支那事务的历届美国政府中，有许多官员充满智慧、廉洁正直，但他们突然被指控为可耻的傻子和骗子。

这些争论起初还是关于可行性和战略的理性辩论，最终却变成了街头游行、恶语谩骂和暴力行为。

批评者正确地指出，在战争开始阶段，美国的战略极不适应非对称冲突的现实。

轰炸时断时续，以测试河内的谈判意愿，但结果常常造成僵局。

美国动用的武力足以招致谴责和抵抗，但不足以坚定对手进行严肃谈判的意愿。

越南僵局在很大程度上是冷战渐进升级理论的后果。

尽管核超级大国对峙时这一概念运用得体，但它并不适用于与采取游击策略的对手进行非对称冲突。

有人希望经济改革与政治演变相互促进，但事实证明这在亚洲行不通。

这些都是可以严肃辩论的问题，但不是诽谤中伤甚至在抗议活动中袭击大学和政府建筑的理由。

远大志向的破灭摧毁了自信，而失去自信后，执政者变得手足无措。

此前负责美国外交政策的领导人尤其对学生的怒火感到痛苦。

由于年长者的不安全感，懵懂青年的正常不满变成了有组织的发泄愤怒，造成了全国性的精神创伤。

民众示威愈演愈烈，约翰逊总统（他依然把这场战争说成是保护自由人民、抵抗极权主义的行动）在任最后一年公开露面仅限于军事基地。